logo
Decizii

Decizie ”Cu privire la examinarea sesizării Consiliului Superior al Magistraturii privind articolul “Cazul Negruţă//Curtea de Apel obligă şi pe urmă îl pedepsește pe cel obligat: „Trebuie să fii SCHIZOFRENIC”, publicat de “Ziarul Naţional””

Consiliul de Presă constată că în realizarea şi publicarea articolului „Cazul Negruță // Curtea de Apel obligă și pe urmă îl pedepsește pe cel obligat: „Trebuie să fii SCHIZOFRENIC” (Ziarul Naţional, 8 decembrie 2015), redacţia portalului nu a încălcat prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova privind documentarea şi tratamentul informaţiei. Astfel, prin afirmaţiile: „Trebuie să fii schizofrenic să faci aşa ceva. Dar se face, dacă se știe ce trebuie de făcut. După ce CA l-a obligat pe Negruță să-i plătească lui Sandulache 400 de mii de euro, tot aceeaşi instanță îl condamnă pentru că a făcut-o”, domnul Arcadie Barbăroşie, cunoscut expert în domeniul politicilor publice din Republica Moldova, a exprimat o opinie critică referitoare la hotărârile Curţii de Apel Chişinău, pe care le consideră contradictorii, şi a utilizat calificativul cu încărcătură semantică negativă „schizofrenic” pentru a-şi exprima dezacordul privind acest caz şi privind funcţionarea în general a justiției în Republica Moldova. Consiliul de Presă consideră că transmiterea opiniilor critice ale experţilor în domeniu privind funcţionarea sistemului judiciar nu trebuie considerată ca o încercare de a discredita puterea judecătorească.

Decizie ”Cu privire la examinarea plângerii doamnei Domnica Cemortan împotriva portalului www.basarabia.md privind defăimarea publică şi lezarea onoarei şi demnităţii”

Consiliul de Presă reiterează că obligaţiunile deontologice ale instituţiilor mass-media se răsfrâng asupra întregului conţinut editorial publicat/difuzat de către acestea, inclusiv asupra informaţiilor preluate, integral sau parţial, de pe blogurile/paginile unor terţi. Astfel, textele republicate trebuie să corespundă cerinţelor deontologiei profesionale jurnalistice sau să fie echilibrate de redacţie prin oferirea dreptului la replică privind acuzaţiile care se conţin în textul preluat, după caz – prin omiterea expresiilor şi afirmaţiilor discriminatorii, care încalcă demnitatea umană şi alte drepturi ale omului. Anterior, Consiliul de Presă le-a recomandat instituţiilor mass-media[4] să preia doar informaţii publicate pe blogurile, autorii cărora pot fi identificaţi, cu linkul direct la sursă, plasând materialele republicate la rubricile de opinii, iar în cazul în care acestea conţin acuzaţii în adresa altor persoane, informaţiile să fie verificate, iar persoanelor vizate să le fie asigurat dreptul la replică.

Consiliul de Presă constată că textul „БЛОГ: Позорище Молдовы – Домника Чемортан”, preluat, conform afirmaţiilor redacţiei portalului www.basarabia.md, de pe blogul lui Nikolai Andreev, conţine judecăţi de valoare fără substrat factologic, afirmaţii jignitoare, atac la persoană şi expresii care încalcă dreptul la viaţă privată şi demnitate. Preluarea acestui text de către portalul de ştiri www.basarabia.md, fără oferirea dreptului la replică persoanei vizate direct, încalcă prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, inclusiv articolele 2.2 (Jurnalistul solicită opinia tuturor părţilor relevante pentru subiect), 4.1 (Jurnalistul este dator să respecte dreptul la viaţă privată şi demnitate al persoanelor), 4.9 (Jurnalistul respectă prezumţia de nevinovăţie şi consideră că orice persoană este nevinovată până la pronunţarea unei sentinţe defi nitive şi irevocabile împotriva sa), 4.15 (Jurnalistul tratează echitabil toate persoanele cu care intră în contact în exerciţiul meseriei sale şi nu face discriminări pe criterii de gen, vârstă, etnie, religie, stare socială sau orientare sexuală).

Sondaj

Poliția a publicat o secvență de 3,5 minute de la reconstituirea unui dublu omor, în care bănuitul povestește în detalii cum a comis crima. Multe instituții media au preluat ”filmul” integral.Au procedat corect sau au greșit?