logo

Plângere ARTICO vs Publika TV

Centrul Republican pentru Copii şi Tineret ARTICO a depus o plângere în care este reclamată „informarea unilaterală şi subiectivă, care contravine normelor de informare corectă, echidistantă şi imparţială a publicului” şi „caracterul părtinitor al investigaţiei corespondentului Publika TV, tendinţa de favorizare a fostei directoare, dna A. Hîncu, şi de defăimare a actualei administraţii, afectând interesele beneficiarilor Centrului” (citate din demers) în reportajele „(VIDEO) Nereguli la Centrul pentru Copii şi Tineret ARTICO. Instituţia ar putea fi luată la ochi de CNA” şi „Centrul pentru copii ARTICO a încetat să perceapă plăţi ilegale, după o investigaţie Publika TV”, difuzate la postul de televiziune Publika TV şi publicate pe site-ul Publika.md.

Decizia Consiliului de Presă aici.

Plângere Marcel Hârbu vs Jurnal TV

Domnului Marcel Hârbu a depus o sesizare împotriva postului de televiziune Jurnal TV, în care este reclamată încălcarea drepturilor copilului victimă a abuzului sexual în reportajul „Abuzată sexual de către tată”, difuzat în emisiunea „Patrula Jurnal TV” la 19 octombrie 2014 (plângerea fiind readresată Consiliului de Presă de către Direcţia municipală pentru protecţia drepturilor copilului Chişinău).

Decizia Consiliului de Presă aici.

Plângere Chiril Lucinschi vs Jurnal TV

Domnul Chiril Lucinschi, deputat în Parlamentul Republicii Moldova, a depus o plângere împotriva unor afirmaţii şi acuzaţii din reportajul „Promotorii concurenţei neloiale”, difuzat în buletinul de ştiri al postului de televiziune Jurnal TV din 28 mai 2013, pe care reclamantul le consideră denaturate, rupte din context, fără o bază factuală şi defăimătoare.

Decizia Consiliului de Presă aici.

Plângere Procuratura Ungheni vs Publika TV

Procuratura raionului Ungheni a depus o sesizare semnată de domnul Eduard Florea, procurorul raionului Ungheni, consilier juridic de rangul I, în care este semnalat faptul că angajaţii postului de televiziune Publika TV au refuzat să fie audiaţi în calitate de martori în cadrul acţiunilor de urmărire penală, pornite de Procuratura Ungheni după difuzarea la postul de televiziune Publika TV şi pe pagina web Publika.md a materialului jurnalistic „Drumul spre cimitir, netezit de şpagă. Mărturiile unor persoane care au plătit mai mult pentru a-şi înmormânta apropiaţii” (în material a fost intervievată, sub protecţia anonimatului, o persoană care a afirmat că a fost nevoită să dea mită pentru a-şi înmormânta mama la cimitirul nou din Ungheni), ceea ce „nu a permis verificarea completă şi obiectivă a informaţiei în cauză”, iar Procuratura Ungheni a fost nevoită să dispună neînceperea urmării penale în acest caz.

Decizia Consiliului de Presă aici.

Plângere Irina Ganea împotriva mass-media

Doamna Irina Ganea, prin reprezentantul său legal Mihail Durnescu, a depus o plângere împotriva comportamentului instituţiilor mass-media care ar fi publicat date eronate şi denaturate despre cazul "răpirii" copilului său.

Decizia Consiliului de Presă aici.

Sondaj

Poliția a publicat o secvență de 3,5 minute de la reconstituirea dublului omor de la Soroca, în care bănuitul povestește în detalii cum a comis crima. Multe instituții media au preluat ”filmul” integral.Au procedat corect sau au greșit?