Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte constată că jurnalistul Evghenii Ceban, colaborator al redacției portalului NewsMaker.md, a realizat un material de opinie, prezentat, delimitat și întitulat corespunzător „Это не новость” („Aceasta nu este o știre”). În conformitate cu prevederile deontologice, jurnalistul și-a exprimat opinia pe baza unor fapte reale, prezentate atât reclamantului, cât și în răspunsul către Consiliul de Presă. Astfel, calificativul „oколовластных активистов из НПО” nu este o generalizare și nu poate fi extins asupra tuturor ONG-urilor care susțin agenda europeană, iar fotografia utilizată nu afectează imaginea activiștilor inițiativei „Cetățeni pentru Europa”.

2. Consiliul de Experți și Experte constată că produsul jurnalistic contestat este o manifestare a libertății de exprimare a autorului, conformă cu prevederile articolului 2.20 din Codul Deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Materialele de opinie și cele faptice trebuie delimitate astfel, încât oricine să poată face ușor distincția corespunzătoare între ele. Jurnalistul își exprimă opinia în mod onest și etic, fără a denatura deliberat fapte sau date. Excepție pot face cazurile în care jurnalistul face uz de genuri satirice, delimitate clar). 

3. Decizia a fost adoptată cu votul a cinci membri ai Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, O. Stăvilă, N. Porubin, V. Batereanu).

4. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte constată că Alerta.md a publicat o informație falsă, bazându-se exclusiv pe interpretarea unei situații de către trecători, fără să verifice informația și să caute sursa directă. Astfel, a fost încălcat articolul 2.18[5] al Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul ignoră informația dacă, în urma verificării faptelor, aceasta se dovedește a fi falsă, manipulatoare sau irelevantă pentru tema abordată). 

2. Consiliul de Experți și Experte constată că subiectul abordat nu este de interes public, de aceea publicarea imaginilor și a informației textuale însoțitoare nu au fost justificate.

3. Consiliul de Experți și Experte recomandă site-ului Alerta.md să retragă informația de pe toate platformele sale, în conformitate cu prevederile articolul 2.32[6] al Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (În cazul în care descoperă că a publicat o informație falsă sau manipulatoare, instituția mediatică anunță operativ despre acest fapt și elimină respectiva informație cu scuzele de rigoare față de public și, după caz, față de persoana sau persoanele vizate direct).

4. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, N. Porubin, M. Colun, O. Stăvilă, D. Goinic, I. Gușan).

5. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte notează că noțiunile „agitație electorală” și „propagandă electorală” sunt foarte apropiate semantic, de aceea jurnaliștii le folosesc, de regulă, cu același înțeles - pentru a desemna activități prin care publicul este îndemnat să susțină o persoană sau o idee, lucru pe care l-a făcut portalul Nordnews.md în articolul reclamat.

2. Consiliul de Experți și Experte atrage atenția redacției portalului Nordnews.md să dea dovadă de maximă acuratețe și vigilență la abordarea chestiunilor sensibile, inclusiv a informațiilor despre susținerea războiului, și să ofere de fiecare dată suficientă bază factuală pentru enunțurile făcute.

3. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, N. Porubin, O. Stăvilă, D. Goinic, I. Gușan).

4. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.