logo

noutăţi

  • Forumul Mass-Media 2019: aceleași probleme, alte așteptări

    La 4 și 5 noiembrie 2019, la Chișinău s-a desfășurat a cincea ediție a Forumului Mass-Media din Republica Moldova. La evenimentele organizate în cele două zile – dezbateri, prezentări, masterclass-uri, ateliere, au participat circa 200 de jurnaliști, manageri media, alți colaboratori ai redacțiilor naționale și locale sau regionale, dar și experți din țară și de peste hotare.

    După discursurile oficialilor a urmat o discuție de grup la tema situației actuale a presei din R. Moldova, la care au participat prim-ministra Maia Sandu, președintele comisiei parlamentare numiri și imunități Sergiu Litvinenco, vicepreşedintele comisiei parlamentare mass-media Lilian Carp, președintele Consiliului Audiovizualului Dragoș Vicol și directorul executiv al Asociației Presei Electronice APEL Ion Bunduchi. S-a vorbit despre monopoluri și înțelegeri de cartel pe piața publicității, accesul la informații, situația presei regionale, dar cel mai mult despre ineficiența Consiliului Audiovizualului în prevenirea concentrării media și abordările selective ale CA. Dragoș Vicol a respins aceste acuzații, afirmând că CA respectă prevederile Codului serviciilor media audiovizuale și reclamând „infiltrarea factorului politic în activitatea Consiliului”. Participanții la Forum au adresat mai multe întrebări și au solicitat măsuri concrete pentru redresarea situației.

  • Rezoluţia Forumului Mass-Media din Republica Moldova 2019

    Forumul Mass-Media:

    - Constată că, odată cu schimbarea regimului politic în iunie 2019, a avut loc o anumită evoluție a libertății media, manifestată prin sporirea gradului de transparență a unor instituții publice și printr-o reducere a numărului de cazuri de intimidare și hărțuire a jurnaliștilor aflați în exercitarea profesiei;

    - Salută deschiderea declarată a noilor autorități de a susține eforturile comunității jurnalistice și a experților media privind continuarea activității de îmbunătățire în conformitate cu standardele europene a cadrului legislativ care vizează mass-media;

    - Constată anumite evoluții la capitolul accesului jurnaliștilor la informația de interes public;

    - Constată că legislația privind protecția datelor cu caracter personal a continuat să fie utilizată abuziv pentru îngrădirea accesului la informația de interes public;

    - Condamnă modul de redistribuire de către Consiliul Audiovizualului a frecvențelor și licențelor în audiovizual, care conduce la menținerea influenței politicului asupra conținuturilor media audiovizuale, stimulează concentrarea proprietății și pozițiile dominante în formarea opiniei publice;

    - Își exprimă îngrijorarea în legătură cu implicarea în continuare a unor instituții mass-media în acţiuni de partizanat politic, manifestat prin promovarea unor formaţiuni politice şi acţiuni de discreditare a oponenţilor politici ai acestora.

  • Postul de televiziune TV8 a câștigat Premiul Naţional de Etică şi Deontologie Jurnalistică 2019

    Consiliul de Presă a desemnat postul de televiziune TV8 câștigător al concursului pentru Premiul Național de Etică şi Deontologie jurnalistică, ediția 2019. Premiul a fost înmânat la Forumul Mass-Media care se desfășoară la 4-5 noiembrie la Chișinău.

    La concurs au participat 20 de instituții mass-media, iar câștigătorul a fost desemnat după o procedură de vot din mai multe etape, în cadrul cărora au votat publicul, membrii unui grup de experții special constituit în acest scop şi membrii Consiliului de Presă. Prin totalizarea cumulativă a punctajului oferit candidaților de către public, pe de o parte, şi de către experți şi membrii Consiliului de Presă, pe de altă parte, au fost stabiliți cinci finaliști ai concursului: portalurile Moldova.org și Newsmaker.mdRadio ChișinăuRISE Moldova și postul de televiziune TV8.

  • Forumul Mass-Media 2019: aceleași probleme, alte așteptări

    citeşte mai mult
  • Rezoluţia Forumului Mass-Media din Republica Moldova 2019

    citeşte mai mult
  • Postul de televiziune TV8 a câștigat Premiul Naţional de Etică şi Deontologie Jurnalistică 2019

    citeşte mai mult

Decizii

  • Decizie ”Cu privire la examinarea plângerii domnului Artur Harunjen împotriva portalului Omg.md”

    citeşte mai mult
  • Decizie ”Cu privire la examinarea sesizării domnului Dumitru Mînzărari împotriva portalului Newsmaker.md”

    citeşte mai mult
  • Decizie ”Cu privire la examinarea sesizărilor Inspectoratului de Poliţie Drochia”

    citeşte mai mult
  • Decizie ”Cu privire la examinarea plângerii domnului Artur Harunjen împotriva portalului Omg.md”

    Consiliul de Presă ia act de faptul că redacția Omg.md a retras de pe site știrea reclamată de domnul Artur Harunjen imediat ce a constatat că informația nu s-a adeverit și nu corespunde realității, fapt ce probează respectarea articolului 2.32 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova care prevede: În cazul în care descoperă că a publicat o informație falsă sau manipulatoare, instituția mediatică anunță operativ despre acest fapt și elimină respectiva informație cu scuzele de rigoare față de public și, după caz, față de persoana sau persoanele vizate direct.

    Consiliul de Presă recomandă Agenției OMEGA să verifice minuțios informațiile din orice surse, înainte de a le publica, așa cum prevăd articolele 2.2 (Jurnalistul întreprinde demersuri pentru a colecta informații din surse credibile și citabile) și 2.16 (Jurnalistul verifică, de regulă, informațiile din cel puțin două surse independente una de alta. Jurnalistul publică doar informațiile pe care, în urma verificărilor, le consideră veridice) din Codul deontologic al jurnalistului.

  • Decizie ”Cu privire la examinarea sesizării domnului Dumitru Mînzărari împotriva portalului Newsmaker.md”

    Consiliul de Presă nu poate da curs solicitării domnului Dumitru Mînzărari de a evalua activitatea portalului Newsmaker.md, din lipsa competenţelor regulamentare în acest sens şi în lipsa unui raport de monitorizare a conţinutului publicat de acest portal.

    Consiliul de Presă constată că publicarea articolului de opinie «Тяжелые погоны министра. Экс-глава МИД Приднестровья Валерий Лицкай о заявлении Попеску и гражданской войне» (Newsmaker.md, 5 iulie 2019), nu contravine prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.

    Exprimându-şi respectul şi susţinerea totală pentru libertatea de exprimare şi independenţa editorială a redacţiilor, Consiliul de Presă recomandă redacţiei portalului Newsmaker.md să asigure pluralismul de opinii şi echilibrul surselor la reflectarea subiectelor sensibile, inclusiv a celor ce se referă la diferendul transnistrean.

  • Decizie ”Cu privire la examinarea sesizărilor Inspectoratului de Poliţie Drochia”

    Consiliul de Presă constată că articolul „De ce Nina Cereteu este un primar rău: incompetență ori ipocrizie”, publicat de site-ul Drochia.report la 4 iunie 2019, este un articol de opinie, inserat la rubrica de opinii „Blog”. Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova prevede, în articolul 2.22, că Jurnalistul își exprimă opinia în mod onest și etic, fără a denatura deliberat fapte sau date”. Consiliul de Presă constată că în articolul reclamat, opiniile nu au fost exprimate onest și etic, astfel au fost încălcate prevederile art. 2.22 al Codului deontologic al jurnalistului.

    Consiliul de Presă recomandă persoanelor vizate direct în articol să solicite acordarea dreptului la replică, conform prevederilor articolului 3.33 al Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova Jurnalistul respectă principiul potrivit căruia orice persoană supusă criticii negative are dreptul la replică, prin care să precizeze informația inexactă sau să infirme informația. Dreptul la replică este asigurat doar dacă persoana vizată face referiri la fapte concrete din produsul jurnalistic, replica are dimensiuni rezonabile, nu aduce acuzații împotriva unei terțe părți și este formulată în termeni decenți”.

  • APEL PUBLIC AL CONSILIULUI DE PRESĂ CĂTRE CONSILIUL AUDIOVIZUALULUI

    Consiliul de Presă din Republica Moldova adresează Consiliului Audiovizualului în mod repetat solicitarea de a analiza conținutul edițiilor din 15 și 16 aprilie 2019 al emisiunii ”Vorbește Moldova”, difuzată la postul de televiziune Prime TV, întrucât la examinarea soldată cu emiterea Deciziei CA dnr. 20/67 din 17 mai 2019 au fost ignorate o serie de prevederi legale și de aspecte semnalate ca încălcări grave de către Consiliul de Presă în Apelul public adresat la 26 aprilie 2019.

    În decizia emisă de CA pe acest caz a fost redată pe larg poziția postului Prime și lipsește aprecierea CA ca instituție ce supraveghează respectarea Codului Serviciilor Media Audiovizuale și a altor legi asupra modului în care au acționat realizatorii emisiunii. De asemenea, CA nu a analizat la nivelul cuvenit corespunderea expunerii publice a copilului abuzat și acțiunile realizatorilor emisiunii cu interesul superior al copilului, interes de care trebuie să țină cont jurnaliștii, dar și reprezentanții altor profesii atunci când au de gestionat/analizat/comunicat cazuri de abuz asupra copiilor.

  • APEL PUBLIC AL CONSILIULUI DE PRESĂ DIN REPUBLICA MOLDOVA

    Doamnei Maia BĂNĂRESCU, Avocatului Poporului pentru drepturile copilului
    Domnului Dragoș VICOL, Președintelui Consiliul Audiovizualului
     
    Stimată doamnă Avocat al Poporului pentru drepturile copilului, 
    Stimare domnule Președinte al Consiliului Audiovizualului,
     
    Consiliul de Presă din Republica Moldova vă adresează acest apel public cu solicitarea să interveniți pentru a descuraja și sancționa încălcările drepturilor copilului în emisiunea „Vorbește Moldova”, difuzată la postul de televiziune Prime TV.
    La 15 și 16 aprilie 2019, postul de televiziune Prime TV a difuzat, la o oră de maximă audiență, câte o ediție a emisiunii în format de talk-show „Vorbește Moldova”, întitulată „Părinte, te iubesc!”. Subiectul emisiunii a vizat istoria unei fete, acum în vârstă de 14 ani, care a fost abuzată sexual de tatăl vitreg (concubinul mamei), începând de la vârsta de 11 ani.
    În cele două ediții ale emisiunii, realizatorii au comis abateri grave de la normele deontologice și de la cele legale, și nu au protejat efectiv identitatea minorei abuzate. Cu toate că numele ei a fost ascuns, prin prezența în studio a părinților și a bunicii, fata poate fi ușor identificată. Aceasta constituie o încălcare a Codului Deontologic al jurnalistului din Republica Moldova[1], care prevede că „Jurnalistul protejează identitatea minorilor implicaţi în evenimente cu conotaţie negativă (accidente, infracţiuni, dispute familiale, sinucideri etc.), inclusiv ca martori” (p. 4.13). Încălcarea a fost constatată de Consiliul de Presă la ședința publică din 26 aprilie 2019.
  • APEL PUBLIC AL CONSILIULUI DE PRESĂ CĂTRE CONSILIUL AUDIOVIZUALULUI

    citeşte mai mult
  • APEL PUBLIC AL CONSILIULUI DE PRESĂ DIN REPUBLICA MOLDOVA

    citeşte mai mult