Examinând în şedinţa publică din 11 aprilie 2014 plângerea domnului Alexandru Raţa, procurorul raionului Străşeni, privind publicarea în săptămânalul de investigaţii „Ziarul de Gardă” nr. 9 (462) din 13 martie 2014 a articolului „Procurorul de Străşeni, sărac în declaraţii, dar cu maşini de lux şi casă de milioane, construită din dosare penale” (autor – Victor Moşneag) şi pe pagina web www.zdg.md[1], prin care „a încercat denigrarea mea în faţa societăţii, indicând în articol date şi informaţii denaturate, neavînd în susţinerea lor nici o probă” (citat din plângere),

analizând articolele „Procurorul de Străşeni, sărac în declaraţii, dar cu maşini de lux şi casă de milioane, construită din dosare penale”, publicat în „Ziarul de Gardă” la 13 martie 2014, „PG: Procurorul Alexandru Raţa nu a fost retrogradat din funcţie”, publicat în „Ziarul de Gardă” la 20 martie 2014 şi „[FOTO/DOC]Procurorul de Străşeni, sărac în declaraţii, cu soţie în maşină de lux şi casă de milioane”, publicat pe pagina web www.zdg.md cu redactări şi completări,

în prezenţa reclamantului,

în lipsa reprezentanţilor instituţiei mass-media reclamate, care a fost informată despre data şi locul desfăşurării şedinţei,

luând act de solicitarea reclamantului, confirmată în şedinţa Consiliului de Presă, de a i se oferi dreptul la replică în paginile săptămânalului „Ziarul de Gardă” şi pe pagina web www.zdg.md drept soluţie de mediere a conflictului în afara instanţei de judecată,

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă,

 

Consiliul de Presă din Republica Moldova adoptă următoarea decizie:

1. Apreciind efortul săptămânalului de investigaţii „Ziarul de Gardă” în documentarea, investigarea şi publicarea unor materiale jurnalistice privind veniturile şi proprietăţile demnitarilor, funcţionarilor publici şi colaboratorilor structurilor/organelor de drept, Consiliul de Presă reaminteşte obligaţia deontologică a jurnaliştilor şi instituţiilor mass-media de a prezenta informaţiile într-o manieră onestă, echilibrată, în baza unor informaţii documentate şi verificate.
2. Consiliul de Presă constată că unele afirmaţii din titlul şi textul articolului „Procurorul de Străşeni, sărac în declaraţii, dar cu maşini de lux şi casă de milioane, construită din dosare penale” nu sunt confirmate în text şi lasă loc pentru speculaţii privind legalitatea dobândirii surselor pentru construcţia casei şi altor proprietăţii atribuite familiei lui Alexandru Raţa, iar autorul a făcut exces de bănuială rezonabilă, prezentând unele opinii drept fapte. Consiliul de Presă constată încălcarea, în acest caz, a Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, articolul 2.1 (Jurnalistul prezintă informaţiile într-o manieră onestă, echilibrată şi numai după ce a făcut demersuri pentru verificarea lor), parţial articolele 2.5 (Jurnalistul verifică, de regulă, informaţiile din două surse independente una de alta. Jurnalistul publică doar informaţiile despre care, în urma verificărilor, are convingerea că sunt veridice) şi 2.7 (Jurnalistul face o distincţie clară între fapte şi opinii şi nu-şi prezintă propriile opinii drept fapte).
3. Consiliul de Presă îi recomandă domnului Alexandru Raţa să solicite Redacţiei săptămânalului de investigaţii „Ziarul de Gardă” oferirea dreptului la replică privind afirmaţiile care îl vizează în articolul „Procurorul de Străşeni, sărac în declaraţii, dar cu maşini de lux şi casă de milioane, construită din dosare penale” şi să formuleze replica în condiţiile prevăzute în Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, articolul 2.12 (Dreptul la replică este asigurat doar dacă face referiri la fapte concrete din materialul vizat, are dimensiuni rezonabile, nu aduce acuzaţii împotriva unei terţe părţi şi este formulat în termeni decenţi).
4. Consiliul de Presă recomandă Redacţiei săptămânalului de investigaţii „Ziarul de Gardă” să-i ofere dreptul la replică lui Alexandru Raţă în paginile ziarului şi pe pagina web www.zdg.md  privind afirmaţiile care îl vizează în articolul „Procurorul de Străşeni, sărac în declaraţii, dar cu maşini de lux şi casă de milioane, construită din dosare penale” în condiţiile prevăzute în Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, articolul 2.12 (Jurnalistul respectă principiul potrivit căruia orice persoană vizată direct într-un material are dreptul la replică. Dreptul la replică este asigurat doar dacă face referiri la fapte concrete din materialul vizat, are dimensiuni rezonabile, nu aduce acuzaţii împotriva unei terţe părţi şi este formulat în termeni decenţi).
5. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării.

 

Ludmila Andronic,

preşedinta Consiliului de Presă din R. Moldova

 

mun. Chişinău, 11 aprilie 2014