Examinând în şedinţa din 12 mai 2025 plângerea depusă de domnul Vladimir Kovali, avocat, în care sunt semnalate presupuse abateri de la Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova în emisiunea „Cutia Neagră”, difuzată la postul de televiziune TV8 pe 10 aprilie 2025. Reclamantul afirmă că în emisiune i s-au adus mai multe învinuiri și nu i-a fost oferit dreptul la replică. „Am fost învinuit de crearea unor scheme, de coruperea unor persoane cu scop de eliberare a persoanelor condamnate la detenție pe viață”; „jurnalista Mariana Rață nu s-a documentat asupra faptului că eu în calitate de avocat, din motivul pozițiilor contrare în apărarea drepturilor lui Radulov Iurie, am reziliat contractul de asistență juridică. Eliberarea lui in temeiul art.91 Cod penal s-a efectuat cu acordarea asistenței juridice din partea unui alt avocat. La rândul meu, calea aleasă de aplicare a prevederilor amnistiei a fost respinsă de judecată și singura variantă rămânea adresarea la CtEDO pe care Radulov Iurie a respins-o. În timpul emisiunii, de două ori s-a anunțat și s-au afișat subtitre cu textul „Avocatul lui Radulov Iurie - avocatul Kovali V. - tatăl Olesei Stamate” (citate din plângere),

aprobând cererea de autorecuzare de la examinarea acestei plângeri a domnului Sergiu Niculiță, membru al Consiliului de Experți și Experte,

examinând răspunsul la notificarea Secretariatului Consiliului de Presă în acest caz, transmis electronic de doamna Mariana Rață, senior editor TV8, în care se afirmă că „faptele invocate de petiționar nu corespund realității. În speță, în emisiunea la care face trimitere dl Kovali, „Cutia Neagră” din 10 aprilie 2025, realizatoarea a prezentat o singură informație despre autorul plângerii, însă cu respectarea tuturor normelor legale și deontologice” (citat din răspunsul redacției). Redacția a informat Consiliul că petiționarul a cerut dreptul la replică a doua zi după emisiune, însă nu a răspuns imediat la propunerea TV8 de a i se oferi dreptul la replică în ediția următoare a emisiunii „Cutia Neagră”. „La insistența redacției, domnul Kovali a acceptat invitația la emisiunea din 17 aprilie 2025, când a avut la dispoziție 20 de minute de emisie pentru a-și expune opinia asupra tuturor subiectelor, dar a răspuns și la alte întrebări adresate de către prezentatoare. (...) Redacția TV8 consideră că i-a oferit dreptul la replică, oferindu-i mai mult timp decât cel în care a fost vizat în ediția emisiunii din 10 aprilie 2025, arătând deschidere în raport cu petiționarul, chiar dacă nu i-au fost lezate drepturile și libertățile” (citate din răspunsul redacției),

în prezența domnului Vladimir Kovali care și-a reiterat acuzațiile din plângere și a răspuns la întrebările de concretizare ale membrilor Consiliului de Experți și Experte,

în lipsa reprezentanților postului de televiziune TV8, care au fost anunțați despre data și ora desfășurării ședinței Consiliului de Experți și Experte, au fost invitați să participe la ședință și li s-a transmis prin poșta electronică linkul de conexiune online la ședință,

examinând ediția emisiunii „Cutia Neagră”[1], difuzată la postul de televiziune TV8 la 10 aprilie 2025,

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova^[2] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă^[3],

              

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către postul de televiziune TV8 în emisiunea „Cutia Neagră” din 10 aprilie 2025 a prevederilor articolului 2.7 al Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea), întrucât postul avea obligația deontologică să includă în emisiune opinia domnului Vladimir Kovali în raport cu afirmațiile care l-au vizat direct în context negativ.

2. Consiliul de Experți și Experte constată că în emisiunea „Cutia Neagră” din 17 aprilie 2025 cu prezența în platou a domnului Vladimir Kovali, postul de televiziune nu i-a acordat acestuia dreptul la replică în condițiile prevăzute de Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Capitolul „Corectarea erorilor și dreptul la replica”).

3. Consiliul de Experți și Experte îi recomandă domnului Vladimir Kovali să solicite dreptul la replică, iar postului de televiziune TV8 să ofere dreptul la replică, în condițiile prevăzute de Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.

4. Decizia a fost adoptată cu votul a opt membri ai Consiliului de Experți și Experte (V. Zaharia, V. Batereanu, N. Porubin, M. Colun, L. Andronic, O. Stăvilă, I. Gușan, D. Goinic).

5. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.
 

Viorica Zaharia,
preşedinta Consiliului de Experți și Experte

mun. Chişinău, Republica Moldova
nr. 04 din 12 mai 2025