Examinând în şedinţa publică din 18 decembrie 2014 sesizarea domnului Marcel Hârbu împotriva postului de televiziune Jurnal TV, în care este reclamată încălcarea drepturilor copilului victimă a abuzului sexual în reportajul „Abuzată sexual de către tată”, difuzat în emisiunea „Patrula Jurnal TV” la 19 octombrie 2014 (plângerea fiind readresată Consiliului de Presă de către Direcţia municipală pentru protecţia drepturilor copilului Chişinău),
analizând răspunsul la notificarea Consiliului de Presă, semnat de domnul Adrian Gîţu, Director general Jurnal TV, în care se afirmă că, în realizarea şi difuzarea materialului reclamat, postul de televiziune a respectat principiile deontologice şi cadrul legal, şi se cere respingerea sesizării ca fiind neîntemeiată,
analizând reportajul „Abuzată sexual de către tată”, difuzat în emisiunea „Patrula Jurnal TV” şi plasat pe site-ul Jurnaltv.md,
luând act de decizia Consiliului Coordonator al Audiovizualului nr. 178 din 28 noiembrie 2014[1] „Cu privire la examinarea sesizării dlui Marcel Hîrbu”, care a examinat aceeaşi sesizare din perspectiva respectării prevederilor Codului Audiovizualului al Republicii Moldova,
în lipsa reprezentanţilor reclamatului, care au fost informaţi despre data şi locul desfăşurării şedinţei,
bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă,
Consiliul de Presă din Republica Moldova adoptă următoarea decizie:
Ludmila Andronic,
preşedinta Consiliului de Presă din R. Moldova
mun. Chişinău, 18 decembrie 2014
Noutăți recente
CONSILIUL DE PRESĂ LANSEAZĂ CONCURSUL PENTRU PREMIUL NAȚIONAL DE ETICĂ ȘI DEONTOLOGIE JURNALISTICĂ 2024
citeste mai multLUNI, 23 SEPTEMBRIE 2024, VA AVEA LOC ȘEDINȚA CONSILIULUI DE EXPERȚI ȘI EXPERTE
citeste mai multApelul Consiliului de Presă către mass-media privind necesitatea respectării datelor cu caracter personal la reflectarea unor subiecte sensibile
citeste mai multSondaj
Poliția a publicat o secvență de 3,5 minute de la reconstituirea unui dublu omor, în care bănuitul povestește în detalii cum a comis crima. Multe instituții media au preluat ”filmul” integral.Au procedat corect sau au greșit?