Sortare dupa data
Ultima Decizie 2013-04-24 17:13:43
Examinând în şedinţa publică din 24 aprilie 2013 plângerea depusă de domnul Nicolae Radiţa, preşedintele Centrului Naţional al Romilor, împotriva unor presupuse încălcări deontologice admise de ziarul „Komsomolskaia pravda Moldova” în articolul prezentat în pagina întâi a ediţiei nr. 42 din 27 martie 2013 cu denumirea „В Молдове мальчика украли цыгане?” (în traducere din limba rusă – „În Moldova un copil a fost răpit de ţigani?”) şi publicat în pagina a treia cu titlul „Мать пропавшего в Оргееве ребенка: Моего сына могли похитить цыгане!” (în traducere – „Mama copilului dispărut în Orhei: fiul meu putea fi răpit de ţigani!”), precum şi pe pagina web a ziarului[1], în care s-ar conţine mesaje care incită la ură şi violenţa rasială, precum şi modele de comportament xenofob şi discriminatoriu,
analizând articolul contestat în plângere,
în prezenţa reprezentantei reclamantului, domnişoara Natalia Duminica,
în lipsa reprezentanţilor reclamatului care a fost informat despre data şi locul desfăşurării şedinţei,
bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova[2] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă[3],
Consiliul de Presă din Republica Moldova
adoptă următoarea decizie:
Ludmila Andronic,
preşedinta Consiliului de Presă din R. Moldova
mun. Chişinău, 24 aprilie 2013
Decizie "Cu privire la plângerea Redacţiei ziarului „SP” din municipiul Bălţi împotriva Agenţiei Informaţionale de Stat “Moldpres”
Consiliul de Presă constată încălcarea repetată de către Agenţia Informaţională de Stat „Moldpres” a prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova care stabilesc obligaţia respectării dreptului de autor şi condiţiile de preluare a materialelor jurnalistice (art. 2.4: Jurnalistul respectă dreptul de autor. Preluarea fără cost a materialelor jurnalistice se realizează în limita maximă de 500 de semne, dar fără a depăşi jumătate din articolul sau ştirea preluată. În mod obligatoriu, în aceste cazuri, trebuie citată sursa şi autorul informaţiei, iar în cazul portalurilor informaţionale trebuie indicat şi linkul direct la sursă. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord încheiat cu deţinătorul drepturilor). Astfel, AIS „Moldpres” nu a citat sursa şi autorul informaţiilor preluate şi nu a indicat linkul direct la sursă. Utilizarea sintagmelor generale „cu trimitere la surse locale” şi „cu referire la presa din teritoriu” nu este suficientă, deoarece nu indică expres sursa informaţiilor preluate.
Sondaj
Poliția a publicat o secvență de 3,5 minute de la reconstituirea unui dublu omor, în care bănuitul povestește în detalii cum a comis crima. Multe instituții media au preluat ”filmul” integral.Au procedat corect sau au greșit?