Decizie "Cu privire la examinarea sesizării domnului Vladislav Corcodel şi a doamnei Galina Corcodel, reprezentaţi de avocatul Anatolie Hotineanu, împotriva Deschide.md"

Examinând în şedinţa publică din 28 noiembrie 2017 sesizarea domnului Vladislav Corcodel şi a doamnei Galina Corcodel, semnată de reprezentantul lor legal avocatul Anatolie Hotineanu, în care se afirmă că în articolul „Tupeu de poliţist fugar. Aflat în urmărire generală, dă în judecată Deschide.MD pentru lezarea onoarei”, publicat de site-ul Deschide.md la 9 august 2017, au fost încălcate drepturile legitime ale lui Vladislav Corcodel şi au fost colectate ilegal informaţiile. În sesizare se afirmă că articolul are ”un titlu ofensator pentru Vladislav Corcodel, prin care acestuia i se reproşează exercitarea drepturilor sale legitime de a-şi apăra onoarea şi demnitatea în instanţa de judecată în baza Legii privind libertatea de exprimare, au fost publicate fotografii din cadrul percheziţiei efectuate la domiciliu”; ”din caracterul datelor care au fost publicate reiese în mod clar că membrii redacţiei site-ului Deschide.md, administrat de SRL Open, au cules ilegal informaţii confidenţiale din cadrul percheziţiilor, precum şi cele ce ţin de viaţa privată a lui Vladislav Cordodel şi a Galinei Corcodel, şi le-au divulgat ilegal în presă” (citate din sesizare). Reclamanţii afirmă că „prin încălcările menţionate mai sus, lui V. Corcodel i s-a cauzat un prejudiciu de imagine ireparabil, întrucât informaţiile difuzate îl incriminează în opinia publică în mod cert, fără respectarea prezumţiei nevinovăţiei şi fără a prezenta şi poziţia apărării” (citat din sesizare). Reclamanţii solicită Consiliului de Presă să verifice respectarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova de către site-ul Deschide.md şi autoarea articolului Svetlana Maftei, să constate încălcarea Codului deontologic şi să oblige redacţia Deschide.md să radieze de pe site articolul „Tupeu de poliţist fugar. Aflat în urmărire generală, dă în judecată Deschide.MD pentru lezarea onoarei” cu exprimarea publică a scuzelor,

constatând că Secretariatul Consiliului de Presă a expediat Redacţiei site-ului Deschide.md o notificare privind depunerea sesizării cu solicitarea ca redacţia să-şi expună opinia/poziţia faţă de acuzaţiile care îi sunt aduse, însă redacţia nu a răspuns la notificarea Consiliului de Presă,

examinând articolul “Tupeu de poliţist fugar. Aflat în urmărire generală, dă în judecată Deschide.MD pentru lezarea onoarei”^[1], publicat de site-ul Deschide.md la 9 august 2017,

în prezenţa reclamantei Galina Corcodel şi a avocatei sale Elena Garaz care a prezentat esenţa acuzaţiilor aduse site-ului Deschide.md şi a răspuns la întrebările membrilor Consiliului de Presă,

în lipsa reprezentanţilor redacţiei reclamate, care au fost informaţi despre data şi locul desfăşurării şedinţei publice a Consiliului de Presă,

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova^[2] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă^[3],

Consiliul de Presă din Republica Moldova adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Presă constată că în articolul “Tupeu de poliţist fugar. Aflat în urmărire generală, dă în judecată Deschide.MD pentru lezarea onoarei”, publicat de site-ul Deschide.md la 9 august 2017, informaţiile au fost prezentate unilateral şi părtinitor, iar dreptul le replică nu a fost asigurat în mod efectiv, fiind încălcate unele prevederi ale Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, inclusiv articolul 2.1 (Jurnalistul prezintă informaţiile într-o manieră onestă, echilibrată şi numai după ce a făcut demersuri pentru verificarea lor), articolul 2.2 (Jurnalistul solicită opinia tuturor părţilor relevante pentru subiect), articolul 4.9 (Jurnalistul respectă prezumţia de nevinovăţie şi consideră că orice persoană este nevinovată până la pronunţarea unei sentinţe definitive şi irevocabile împotriva sa).
2. Consiliul de Presă le recomandă domnului Vladislav Corcodel şi doamnei Galina Corcodel să solicite acordarea dreptului la replică în legătură cu afirmaţiile care îi vizează direct din articolul reclamat, iar Redacţiei Deschide.md – să ofere dreptul la replică în condiţiile prevăzute de articolele 2.12 şi 2.13 ale Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova şi fără a distorsiona mesajul replicii.
3. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

Viorica Zaharia,

preşedinta Consiliului de Presă din R. Moldova

mun. Chişinău, Republica Moldova

nr. 03 din 28 noiembrie 2017