Decizie "Cu privire la examinarea plângerii doamnei Liliana Rotaru, directoarea organizaţiei CCF – Copil Comunitate Familie, împotriva portalului Noi.md"

Examinând în şedinţa publică din 31 ianuarie 2017 plângerea doamnei Liliana Rotaru, directoarea organizaţiei CCF – Copil Comunitate Familie, reprezentant al organizaţiei internaţionale Hope and Homes for Children, Marea Britanie, privind publicarea de către portalul Noi.md a articolului „Moldova fără orfani. Mit sau realitate”^[1], care ar conţine „afirmaţii calomnioase şi tendenţioase” (citat din plângere); reclamanta solicită Consiliului de Presă să examineze corectitudinea articolului şi profesionalismul cu care a fost realizat, iar portalului Noi.md – „şă-şi revadă afirmaţiile calomnioase şi tendenţioase cu privire la organizaţia noastră şi să retragă din articol următoarea propoziţie care conţine două presupuneri eronate care aduc prejudicii imaginii organizaţiei: „În acest scop, posibil, au şi fost deschise CCF şi HHC, ce organizează concerte şi evenimente caritabile cu participarea starurilor, în spatele cărora se fac afaceri”” (citat din plângere).

analizând articolul „Moldova fără orfani. Mit sau realitate”, publicat pe site-ul www.noi.md la 20 decembrie 2016,

constatând transmiterea către redacţia portalului Noi.md a notificării din partea Secretariatului Consiliului de Presă cu solicitarea de a expune opinia/poziţia portalului în legătură cu acuzaţiile din plângere şi cu solicitarea reclamantei de a exclude din articol unele afirmaţii care ar aduce prejudicii imaginii organizaţiei CCF; redacţia Noi.md nu a răspuns la notificarea Consiliului de Presă în termenul solicitat,

analizând articolul „Grija față de copii sau realizarea planului de închidere a internatelor?”^[2], publicat de portalul Noi.md după transmiterea notificării Consiliului de Presă, în care acuzaţiile reclamantei sunt respinse şi se afirmă, între altele, că „Ultima frază în care interlocutorul nostru a exprimat o presupunere, folosind cuvîntul „posibil”, a fost calificată de către doamna Rotaru drept lezarea onoarei și demnității. Însă această frază reprezintă o „judecată de valoare” clasică. Este o opinie. Nu este o indicație și nici o constatare a faptului. În acest sens, există hotărîrea nr.7 din 24 decembrie 2012, a plenului Curții Supreme de Justiție a RM cu privire la practica aplicării de către instanţele de judecată a unor prevederi ale Legii cu privire la libertatea de exprimare. Practica judiciară insistă pe poziția că judecata de valoare nu poate fi dovedită (despre aceasta – în hotărîrea CSJ). Orice persoană are dreptul la libera exprimare, inclusiv un jurnalist”,

în prezenţa reprezentantei reclamantei care a prezentat informaţii privind esenţa acuzaţiilor din plângere,

în lipsa reprezentanţilor reclamatului care au fost informaţi despre data, ora şi locul desfăşurării şedinţei Consiliului de Presă, fiind invitaţi să-şi expună opinia/poziţia,

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova^[3] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă^[4],

Consiliul de Presă din Republica Moldova adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Presă reaminteşte că jurnaliţştii au obligaţia deontologică de a prezenta informaţiile într-o manieră echilibrată, opiniile exprimate de jurnalişti trebuie să aibă o bază factuală, iar acuzaţiile lansate de alte persoane trebuie echilibrate cu opinia/poziţia celor vizaţi direct în materialele jurnalistice.
2. Consiliul de Presă constată că în articolul „Moldova fără orfani. Mit sau realitate”, publicat pe site-ul www.noi.md, au fost încălcate unele prevederi ale Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, inclusiv articolele 2.1 (Jurnalistul prezintă informaţiile într-o manieră onestă, echilibrată şi numai după ce a făcut demersuri pentru verificarea lor), 2.3 (Jurnalistul atribuie citatele cu acurateţe. Citatele trebuie să fie exacte, iar în cazul citării parţiale, jurnalistul are obligaţia de a nu denatura mesajul persoanei citate), 2.7 (Jurnalistul face o distincţie clară între fapte şi opinii şi nu-şi prezintă propriile opinii drept fapte), 2.8 (Jurnalistul îşi exprimă opiniile pe o bază factuală, pornind de la informaţii pe care, de bună credinţă, le consideră adevărate), 2.12 (Jurnalistul respectă principiul potrivit căruia orice persoană vizată direct într-un material are dreptul la replică).
3. Consiliul de Presă recomandă portalului Noi.md să redacteze fraza „În acest scop, posibil, au şi fost deschise CCF şi HHC, ce organizează concerte şi evenimente caritabile cu participarea starurilor, în spatele cărora se fac afaceri” din articolul „Moldova fără orfani. Mit sau realitate”, deoarece conţine afirmaţii care nu sunt probate.
4. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării prezentei decizii.

Viorica Zaharia, preşedinta Consiliului de Presă din R. Moldova

mun. Chişinău, Republica Moldova

nr. 02 din 31 ianuarie 2017