logo
Decizii
  • Ultima Decizie 2020-09-07 12:53:05

    Decizie "Cu privire la plângerea doamnei Ala Popa împotriva Centrului de investigaţii jurnalistice din Moldova şi a jurnalistei Julieta Saviţchi"

    Examinând în şedinţa[1] din 26 august 2020 plângerea semnată de doamna Ala Popa, în care este reclamată (citat din plângere) „încălcarea principiilor generale care stau la baza jurnalismului din Moldova şi a prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din RM” în investigaţia „VIDEO // Divorţul fictiv şi averea tăinuită a procurorului Igor Popa”[2], publicată de portalul Anticoruptie.md la 22 iulie 2020, autoare: Julieta Saviţchi, jurnalista fiind acuzată că a profitat de calitatea şi statutul social de jurnalist ”în scop de răzbunare, ponegrire, de manipulare a publicului şi a influenţării organelor de drept (poliţie, procuratura, instanţa de judecată), în care Mătasaru Anatol şi Centrul de Investigaţii Jurnalistice este implicat, (…), a oferit societăţii informaţii false, neverificate, incomplete, informaţii cu caracter personal despre viaţa mea, fără consimţământul meu şi a persoanei intervievate, cu utilizarea mijloacelor tehnice speciale destinate pentru obţinerea ascunsă a informaţiei” (citat din plângerea depusă de doamna Ala Popa); reclamanta afirmă că titlul articolului publicat de portalul Anticoruptie.md induce în eroare şi manipulează intenţionat societatea; autorii nu au separat propriile opinii de fapte; opinia ei nu a fost solicitată de autorii materialului, iar dreptul la viaţa privată a fost încălcat,

    constatând că în răspunsul la mesajul de concretizare al Secretariatului Consiliului de Presă către reclamantă privind existenţa sau lipsa unui litigiu aflat în proces de judecată în acest caz, inclusiv dacă reclamanta a adresat Centrului de Investigaţii Jurnalistice şi/sau autoarei materialului reclamat o cerere prealabilă în conformitate cu prevederile Legii nr. 64 cu privire la libertatea de exprimare, doamna Ala Popa a transmis următoarele: „Aduc la cunoştinţa Consiliului faptul că nu există un careva proces în judecată având ca obiect pretenţiile expuse în plângere. Totodată, informez Consiliul că am adresat o cerere prealabilă către CIJ, dar un careva răspuns nu a parvenit”,

    în lipsa reclamantei care a fost informată despre data şi ora desfăsurării sedinţei Consiliului de Presă, şi i s-a transmis linkul de acces la şedinţă,

    în prezenţa reprezentanţilor Centrului de Investigaţii Jurnalistice: Sergiu Bozianu, consilier juridic, şi Julieta Saviţchi, autoarea materialului reclamat, care au răspuns la întrebările de concretizare ale membrilor Consiliului de Presă,

    bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova[3] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă[4],

                    

    Consiliul de Presă din Republica Moldova adoptă următoarea decizie:

    1. În temeiul prevederilor Regulamentului de activitate al Consiliului de Presă, articolul 18 (Persoanele care au depus plângere în adresa Consiliului privind încălcarea normelor deontologice de către mass-media/jurnalişti îşi exprimă angajamentul să nu atace în instanţa de judecată problema care constituie subiectul plângerii depuse la Consiliu, până la adoptarea unei decizii de către Consiliu pe marginea plângerii respective) şi articolul 23 (Consiliul nu înregistrează şi nu examinează plângeri care: (...) c) ţin de un litigiu aflat în proces de judecată), Consiliul de Presă respinge examinarea plângerii doamnei Ala Popa în privinţa investigaţiei "Divorţul fictiv şi averea tăinuită a procurorului Igor Popa", realizată de jurnalista Julieta Saviţchi şi publicată pe portalul Anticoruptie.md, gestionat de Centrul de Investigaţii Jurnalistice. Consiliul de Presă califică depunerea de către doamna Ala Popa a unei cereri prealabile împotriva Centrului de Investigaţii Jurnalistice, fapt confirmat de către doamna Ala Popa, drept începutul unui litigiu în instanţă conform procedurilor stabilite de Legea nr. 64 cu privire la libertatea de exprimare. Astfel, etapa la care putea interveni Consiliul de Presă în calitate de structură de autoreglementare jurnalistică, a fost omisă.
    2. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

     

    Viorica Zaharia,

    preşedinta Consiliului de Presă din R. Moldova

     

    ​mun. Chişinău, Republica Moldova

    nr. 01 din 26 august 2020

     


     


     

     

     


    [1] Ședința Consiliului de Presă a avut loc în regim online, în condițiile stării de urgență în sănătatea publică, declarată în Republica Moldova în legătură cu pandemia de COVID-19

Sondaj

Poliția a publicat o secvență de 3,5 minute de la reconstituirea unui dublu omor, în care bănuitul povestește în detalii cum a comis crima. Multe instituții media au preluat ”filmul” integral.Au procedat corect sau au greșit?