logo
noutăți

Sortare dupa data

Sondaj

Poliția a publicat o secvență de 3,5 minute de la reconstituirea unui dublu omor, în care bănuitul povestește în detalii cum a comis crima. Multe instituții media au preluat ”filmul” integral.Au procedat corect sau au greșit?

Ultima stire

  • 2020-09-24 21:42:43

    VINERI, 25 SEPTEMBRIE 2020, VA AVEA LOC ȘEDINȚA CONSILIULUI DE PRESĂ

    Vineri, 25 septembrie 2020, cu începere de la ora 17.00, va avea loc şedinţa Consiliului de Presă din R. Moldova. Din agenda şedinţei:      1. Cu privire la plângerea CNPAC împotriva postului de televiziune TVC21 și a jurnalistei Margareta Răducanu. 2. Cu privire la adresarea Avocatului Poporului pentru protecția drepturilor copilului. 3. Diverse. NOTĂ. În condițiile stării de urgență în sănătate, în legătura cu pandemia de COVID-19, ședința va avea loc în regim on-line. Jurnaliștii care doresc să reflecte mersul ședinței pot solicita accesul printr-un mesaj transmis la adresa electronică: consiliuldepresa@gmail.com  

DEONTOLOGIA FACE DIFERENȚA. Campania „Semnăm Codul deontologic al jurnalistului” este în toi

25 de redacții și organizații de media din țara noastră au afișat pe site-uri și în ziare logo-ul „Am semnat Codul deontologic al jurnalistului”, informând astfel publicul despre asumarea normelor etice în jurnalism.

La 6 mai 2020, în cadrul Zilelor Libertății Presei, a fost lansată campania națională de promovare a asumării Codului deontologic al jurnalistului de către profesioniștii media și absolvenții facultăților de jurnalism din țară. De atunci mai multe instituții media naționale și locale au răspuns apelului de a publica pe site-uri și în ziare logo-ul „Am semnat Codul deontologic al jurnalistului”, astfel încât cititorii, telespectatorii sau radioascultătorii să cunoască că redacția își asumă normele deontologiei jurnalistice. Până acum au publicat imaginea simbol al asumării Codului deontologic al jurnalistului 25 de redacții și organizații de media, inclusiv: ziarele „Cuvântul” (Rezina), „Unghiul” (Ungheni), „Expresul” (Ungheni), „Ziarul de Gardă”, „Ecoul Nostru” (Sângerei), „Gazeta Satelor”, „Observatorul de Nord” (Soroca), „Est Curier” (Criuleni) și „Gazeta de Chișinău”; furnizorii de servicii media audiodivizuale: IPNA „Teleradio-Moldova”, ATV (Comrat), Radio Orhei, TV8, Axial TV, și EcoFM; portalurile Moldovacurata.md, Anticoruptie.md, Diez.md, Esp.md, Moldova9.com, Ziuadeazi.md (Cahul), Mold-street.com, Nokta.md (Comrat), dar și Centrul de Investigații Jurnalistice și Asociația Presei Independente (API).

Prima promoție de absolvenți de la Jurnalism, ULIM, semnează Codul deontologic al jurnalistului

Absolvenții de la specialitatea Jurnalism a Facultății Relații Internaționale, Șiințe Politice și Jurnalism de la ULIM au semnat marți, 7 iulie 2020, în cadrul ceremoniei de primire a diplomelor de absolvire, Codul deontologic al jurnalistului și s-au angajat solemn să respecte deontologia și etica profesională pe parcursul carierei de jurnalist. Această activitate este o premieră și face parte dintr-o campanie națională cu genericul „Semnăm Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova”, lansată la 3 mai curent de absolvenții Programului internațional de instruire în domeniul autoreglementării jurnalistice al Agenţiei Suedeze pentru Dezvoltare şi Cooperare Internaţională (Sida) și Consiliul de Presă din R. Moldova.

ACCESAREA DATELOR CU CARACTER PERSONAL FACE PARTE DIN ACTIVITATEA JURNALIȘTILOR

Consiliul de Presă (CP) informează instituțiile statului că accesarea datelor cu caracter personal face parte din activitatea curentă a jurnaliștilor de documentare a materialelor de presă și de verificare a informației. Acest instrument reprezintă un act intrinsec al activității jurnalistice și o dovadă de profesionalism și de bună credință. Or, această acțiune are loc în efortul de a afla adevărul și, respectiv, a evita publicarea unor informații false sau eronate. Replica Consiliului de Presă vine ca urmare a examinării unui demers al Centrului Național pentru Protecţia Datelor cu Caracter Personal (CNPDCP) care vizează activitatea Centrul de Investigaţii Jurnalistice, transmite IPN.

CNPDCP a examinat o plângere a unei avocate care vizează accesarea datelor ei personale de către Centrul de Investigații Jurnalistice și a emis o decizie în care constată încălcarea de către jurnaliști a legislației de protecție a datelor cu caracter personal. Totodată, CNPDCP a solicitat Consiliului de Presă să-și expună poziția pe marginea circumstanțelor acestui caz.

JOI, 2 IULIE 2020, VA AVEA LOC ȘEDINȚA CONSILIULUI DE PRESĂ

Joi, 2 iulie 2020, cu începere de la ora 16.00, va avea loc şedinţa Consiliului de Presă din R. Moldova.

Din agenda şedinţei:     

1. Examinarea demersului Centrului de Protecţie a Datelor cu Caracter Personal (vs Centrul de investigaţii jurnalistice)

2.  Examinarea plângerii domnului Eugeniu Axentiev, directorul Î.M. Regia “Autosalubritate” (vs Tv8.md, Realitatea.md, Noi.md, Omg.md, Zdg.md)

3. Examinarea plângerii domnului Igor Hlopeţchi (vs Bloknot-Moldova.md)

4. Diverse

 

NOTĂ. În condițiile stării de urgență în sănătate, în legătura cu pandemia de COVID-19, ședința va avea loc în regim on-line. Jurnaliștii care doresc să reflecte mersul ședinței pot solicita accesul printr-un mesaj transmis la adresa electronică: consiliuldepresa@gmail.com

Consiliul de Presă: Jurnaliștii pot folosi în articole surse anonime, cu verificarea informației din alte surse și oferirea dreptului la replică

Jurnaliștii pot folosi în articolele lor surse anonime, însă informația colectată de la acestea trebuie verificată din alte surse – este constatarea Consiliului de Presă din Republica Moldova după examinarea unei sesizări a Consiliul Superior al Magistraturii în cazul unui articol al portalului Deschide.md care o vizează pe o judecătoare a Curții Supreme de Justiție, transmite IPN.

Deschide.md a publicat un articol bazat pe surse a căror identitate a fost protejată, în care se afirma că omul de afaceri Veaceslav Platon ar fi mituit judecătorii de la Curtea Supremă de Justiție și Curtea de Apel care i-au examinat dosarul. Informațiile negative colectate de la respectivele surse anonime au fost publicate, fără a se cere cel puțin opinia/replica magistraților vizați.