Examinând în şedinţa din 26 martie 2026 plângerea domnului Vasile Secrieru, consilier în Consiliul raional Rîșcani din partea Partidului politic „Mișcarea Alternativa Naționălă”, în care sunt semnalate presupuse abateri de la Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova în articolul „PSRM, MAN și comuniștii „conservă” cultura la Rîșcani prin vânzare. Opoziția a părăsit sala”, publicat de portalul Nordnews.md pe 31 ianuarie 2026. Reclamantul afirmă că „evenimentele descrise în știrea dată nu corespund realității, or deși se pretinde că decizia dată a fost votată și de către consilierii din partea partidului „Mișcarea Alternativa Națională”, în realitate ei asemenea proiect nu au votat”. De asemenea, în plângere se menționează că „redacția a fost înștiințată despre faptul că informația publicată nu corespunde realității (...) cu regret, redacția NordNews.md nu a reacționat la mesajul în cauză, motiv pentru care credem că în speța dată s-a acționat cu rea-credință, urmărind dezinformarea publicului” (citate din cerere),

examinând răspunsul portalului Nordnews.md la notificarea Consiliului de Presă în legătură cu această plângere, semnat de doamna Olga Dolgopolîi, administrator, în care redacția reclamată respinge acuzațiile de rea-credință sau de intenția de a dezinforma publicul. În răspuns, redacția explică că: „La elaborarea materialului jurnalistic, reporterul s-a bazat pe imaginile video realizate de echipa NordNews în timpul ședinței Consiliului raional Rîșcani. Din aceste înregistrări se poate observa că, după supunerea la vot a proiectului de decizie de către președinta de ședință, doamna Natalia Gavriliuc, și exprimarea opțiunilor de vot prin ridicarea mâinii, rezultatul a fost anunțat ca „unanim” (...) Această formulare a creat impresia că toți cei 18 consilieri prezenți au votat „pentru”. Ulterior, din sală au fost exprimate obiecții privind numărul real al voturilor, fiind menționat că ar fi fost 17 voturi, iar cifra „18” ar fi fost comunicată secretarei Consiliului, reponsabilă de numărarea voturilor. Totodată, din imagini se observă că consilierii fracțiunii „Mișcarea Alternativa Națională” nu au ridicat mâna, fapt care a contribuit la interpretarea eronată a rezultatului votului”. Redacția a mai comunicat că, urmare a sesizării, „a intervenit prompt și a publicat, la data de 3 februarie 2026, un material de clarificare” (citat din răspunsul redacției la notificarea Consiliului de Presă),

în lipsa reclamantului, care a fost informat privind data și ora desfășurării ședinței Consiliului de Experți și Experte, i s-a transmis linkul de conexiune online și a fost invitat să se conecteze, însă nu a făcut acest lucru,

în prezența doamnei Iuliana Volcova, redactoare-șefă Nordnews.md, și a domnului Cătălin Volconovici, reporter Nordnews.md, care au prezentat poziția redacției reclamate, au răspuns la întrebările de concretizare, exprimându-și disponibilitatea de a corecta articolul conform recomandărilor Consiliului de Experți și Experte,

examinând articolele „VIDEO. PSRM, MAN și comuniștii „conservă” cultura la Rîșcani prin vânzare. Opoziția a părăsit sala”[1], publicat de portalul Nordnews.md pe 31 ianuarie 2026, și „Consiliul Raional Rîșcani: formularea „unanim” a indus în eroare și a generat informații false”[2], publicat de portalul Nordnews.md pe 3 februarie 2026, autor – Cătălin Volconovici,;

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova^[3] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă^[4],

              

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte recomandă portalului Nordnews.md să rectifice, în cel mult o săptămână de la comunicarea prezentei decizii, informațiile eronate din articolul reclamat „PSRM, MAN și comuniștii „conservă” cultura la Rîșcani prin vânzare. Opoziția a părăsit sala”, respectând rigorile prevăzute de articolele 2.29 și 2.30 ale Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (2.29: Jurnalistul are datoria să corecteze erorile faptice descoperite în cel mai scurt timp, publicând rectificări, ușor de identificat. Mass-media online, în cazul corectării erorilor, trebuie să specifice că produsul jurnalistic a fost modificat și/sau completat, indicând data modificării/completării; 2.30: În cazul în care descoperă că a publicat o informație falsă sau manipulatoare, instituția mediatică anunță operativ despre acest fapt și elimină respectiva informație cu scuzele de rigoare față de public și, după caz, față de persoana sau persoanele vizate direct).

2. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte, prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculița, V. Batereanu, L. Andronic, D. Goinic, O. Stăvilă, I. Gușan).

3. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

 

Viorica Zaharia,

preşedinta Consiliului de Experți și Experte 

mun. Chişinău, Republica Moldova

nr. 01 din 26 martie 2026