Examinând în şedinţa din 14 septembrie 2026 sesizarea depusă de domnul Alexandr Cazacov, în care sunt semnalate presupuse abateri de la Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova în materialul „/VIDEO/ Tensiuni între vecini într-un bloc din municipiul Bălți. Acuzații reciproce și procese în instanță”, publicat de portalul TVN.md pe 2 septembrie 2026 și semnat de jurnalistul Leonid Dragus. Reclamantul contestă „modalitatea concretă în care acuzațiile au fost selectate și prezentate publicului și modul în care poziția mea a fost reflectată în raport cu acestea” (citat din sesizare). Astfel, „în material au fost introduse aspecte care nu mi-au fost comunicate în forma în care au fost ulterior prezentate publicului. Un exemplu important îl constituie problema parcării și utilizării spațiului din curtea blocului. Aceasta nu a constituit una dintre acuzațiile concrete asupra cărora jurnalistul mi-a solicitat poziția atunci când a delimitat în scris cele trei întrebări ale materialului. Cu toate acestea, în reportaj sunt utilizate imagini și declarații privind parcarea, automobilele și utilizarea spațiului comun, acestea contribuind la imaginea generală creată despre mine și familia mea. (...) În aceste condiții, nu am avut posibilitatea de a înțelege că problema parcării urma să fie utilizată în reportaj ca element suplimentar al acuzațiilor și, implicit, nu am avut posibilitatea efectivă de a formula o replică punctuală și de a prezenta probele pe care le consider relevante asupra acestui aspect” (citate din sesizare). Reclamantul solicită Consiliului de Presă „să stabilească dacă au fost respectate principiile deontologice privind corectitudinea, verificarea informației, separarea faptelor de opinii/acuze, echilibrul și dreptul la replică”, iar „în cazul constatării unor abateri, să solicite instituției media remedierea acestora și acordarea unei posibilități reale de prezentare a poziției/replicii, în condiții care să permită publicului să cunoască și cealaltă versiune a situației”,

examinând răspunsul Asociației obștești Nord Press Club (portalul TVN.md) la notificarea Consiliului de Presă în acest caz, semnat de doamna Viorica Bugulean, directoare executivă, în care redacția informează că, prin acest material jurnalistic, „TV Nord nu a urmărit să stabilească vinovăția unei persoane în ansamblul conflictului dintre locatari și nici să prezinte drept adevăr incontestabil afirmațiile uneia dintre părți. Materialul a reflectat existența unui conflict între coproprietari, o hotărâre judecătorească relevantă pentru unul dintre aspectele relatate și pozițiile contradictorii ale persoanelor implicate (...) familiei Cazacov i-a fost oferită posibilitatea (…) de a-și prezenta poziția în reportaj (…) Referitor la afirmația din sesizare potrivit căreia problema parcării nu ar fi fost comunicată familiei Cazacov înainte de publicarea materialului, precizăm că cele trei întrebări transmise în scris (…) au inclus în mod expres solicitarea poziției domnului Alexandr Cazacov față de acuzațiile vecinilor, precum și explicații privind motivul pentru care acesta ar fi solicitat, în mod repetat, intervenția Poliției împotriva locatarilor. Precizăm că exact acest episod — intervenția Poliției solicitată de domnul Cazacov — reprezintă contextul în care vecinul Mihail Urzanovschi menționează, în material, disputa legată de utilizarea spațiului de parcare. Prin urmare, deși termenul „parcare” nu a fost utilizat explicit în formularea scrisă a întrebărilor, subiectul a fost acoperit prin întrebarea privind intervențiile Poliției, iar familiei Cazacov i-a fost oferită posibilitatea reală de a formula un răspuns pe acest aspect (…) materialul a făcut o delimitare clară între declarațiile vecinilor și ceea ce rezultă din documentul judecătoresc prezentat redacției (…) În material, Anastasia Cazacov, soția lui Alexandr Cazacov, respinge acuzațiile vecinilor și explică poziția familiei privind lucrările efectuate în jurul blocului, constituirea Asociației de Proprietari în Condominiu și relațiile cu ceilalți coproprietari. De asemenea, a fost prezentată afirmația familiei potrivit căreia aceasta este pregătită pentru dialog și intenționează să conteste pe cale legală hotărârile cu care nu este de acord (…) Redacția a urmărit să păstreze aceeași regulă în întregul reportaj: acuzațiile au fost atribuite surselor care le-au formulat, informațiile confirmate prin documente au fost prezentate distinct, iar poziția familiei Cazacov a fost inclusă” (citate din răspunsul redacției),

în prezența reclamantului, domnul Alexandr Cazacov, și a doamnei Anastasia Cazacov, care au menținut acuzațiile din sesizare și au răspuns la întrebările de concretizare ale membrilor Consiliului, accentuând că redacția nu le-a solicitat expres punctul de vedere în legătură cu acuzațiile privind parcarea din curtea blocului,

în lipsa reprezentanților redacției TVN.md care au fost informați privind data și ora desfășurării ședinței Consiliului de Experți și Experte, li s-a transmis linkul de conexiune online și au fost invitați să se conecteze, însă nu au făcut acest lucru,

examinând materialul „/VIDEO/ Tensiuni între vecini într-un bloc din municipiul Bălți. Acuzații reciproce și procese în instanță”[1], publicat de portalul TVN.md pe 2 septembrie 2026 și semnat de jurnalistul Leonid Dragus, 

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova^[2] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă^[3],

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte recomandă redacției portalului TVN.md să echilibreze materialul „/VIDEO/ Tensiuni între vecini într-un bloc din municipiul Bălți. Acuzații reciproce și procese în instanță” prin completarea acestuia cu poziția lui Alexandr Cazacov vizavi de acuzațiile vecinilor privind problema parcării.

2. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte, prezenți la ședință (L. Andronic, V. Zaharia, M. Colun, V. Dumbravă, A. Mărgineanu, L. Tugarev, O. Stăvilă, M. Peicov).
3. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

Ludmila Andronic,

preşedinta Consiliului de Experți și Experte