logo
Decizie "Cu privire la examinarea plângerii domnului Ion Prodan împotriva portalului Drochia.Report"
2018-03-06 15:42:20

Examinând în şedinţa publică din 14 februarie 2018 plângerea domnului Ion Prodan, primarul satului Chestrosu, raionul Drochia, în care domnia sa solicită examinarea articolului „«Diavolul» se cunoaşte în detalii”, publicat de site-ul Drochia.report, privind corespunderea normelor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova. Reclamantul consideră articolul „jignitor şi lipsit de substrat factologic” (citat din plângere),

examinând răspunsul redacției ziarului DROCHIA REPORTER la notificarea Consiliului de Presă, semnat de Rodion Obada, redactor-șef, în care se menționează că articolul „«Diavolul» se cunoaşte în detalii” se bazează pe înregistrarea video a ședinței Consiliului sătesc Chetrosu din 08.12.2017 care ar conține „toate faptele şi dovezile necesare” (citat din răspuns). Totodată, „ca o confirmare a concluziilor făcute în articol referitor la încălcările a diferitor legi, comise prin deciziile luate la această şedinţă şi descrise în reportaj” (citat din răspuns), redacția a transmis Consilului de Presă copiile a două notificări ale Oficiului teritorial Soroca al Cancelariei de Stat (nr. 1304/OT9-01 din 10.01.2018 și nr. 1304/OT9-04 din 17.01.2018), adresate Consiliului sătesc Chetrosu și Secretarului Consiliului sătesc Chetrosu, prin care se cere abrogarea unor decizii ale Consiliului ca fiind ilegale,

examinând textul și înregistrarea video anexată materialului „«Diavolul» se cunoaşte în detalii”[1], publicate de site-ul Drochia.report la 14 decembrie 2017,

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova[2] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă[3],

              

Consiliul de Presă din Republica Moldova adoptă următoarea decizie:

  1. Consiliul de Presă constată că în materialul „«Diavolul» se cunoaşte în detalii”, publicat de site-ul Drochia.report la 14 decembrie 2017, opiniile autorului nu sunt delimitate clar de faptele expuse, iar persoana vizată și acuzată direct nu a beneficiat de dreptul la replică.
  2. Consiliul de Presă constată că materialul „«Diavolul» se cunoaşte în detalii”, publicat de site-ul Drochia.report la 14 decembrie 2017, încalcă prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, inclusiv articolul 2.1 (Jurnalistul prezintă informaţiile într-o manieră onestă, echilibrată şi numai după ce a făcut demersuri pentru verificarea lor), articolul 2.2 (Jurnalistul solicită opinia tuturor părţilor relevante pentru subiect) și articolul 2.7 (Jurnalistul face o distincţie clară între fapte şi opinii şi nu-şi prezentă propriile opinii drept fapte).
  3. Pentru echilibrarea materialului „«Diavolul» se cunoaşte în detalii”, Consiliul de Presă recomandă redacției ziarului DROCHIA REPORTER să completeze articolul cu opinia sau poziția persoanelor vizate/acuzate direct și să anexeze documentele care ar susține/confirma acuzațiile, astfel încât cititorii să fie informați complet și nepărtinitor.
  4. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării prezentei decizii.

 

Viorica Zaharia,

preşedinta Consiliului de Presă din R. Moldova

Inapoi

Noutăți recente

  • Conferința Internațională "Abordarea discursului de ură în mass-media: rolul autorităților de reglementare și a sistemului judiciar"

    citeste mai mult
  • La 29-30 noiembrie va avea loc Forumul mass-media 2018

    citeste mai mult
  • START VOTARE pentru candidaţiI la Premiul Naţional de Etică şi Deontologie Jurnalistică 2018!

    citeste mai mult

Sondaj

Poliția a publicat o secvență de 3,5 minute de la reconstituirea dublului omor de la Soroca, în care bănuitul povestește în detalii cum a comis crima. Multe instituții media au preluat ”filmul” integral.Au procedat corect sau au greșit?