Sortare dupa data
Ultima Decizie 2025-10-27 12:41:41
Examinând în şedinţa din 15 octombrie 2025 raportul de evaluare a respectării de către Compania publică „Gagauziya Radio Televizionu” (GRT) a prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, elaborat la solicitarea Consiliului de Presă de către expertul media Ion Bunduchi, urmare a Deciziei nr. 10 din 21 august 2025 „Cu privire la demersul membrei Consiliului de Experți și Experte, doamna Mariana Colun”[1],
luând act și confirmând concluziile raportului de evaluare, conform cărora, în ultimii cel puțin doi ani, Gagauziya Radio Televizionu (GRT) neglijează sistematic prevederile Codului deontologic al jurnalistului din R. Moldova și normele legale care reglementează domeniul mass-media: admite reflectarea unilaterală a evenimentelor, partizanatul politic, oferă platforma mediatică pentru distribuirea unor informații false, etichetarea și instigarea la discriminare - confirmate atât prin studiile[2] și rapoartele de monitorizare, cât și prin deciziile de sancționare[3], adoptate de Consiliul Audiovizualului[4],
constatând că Gagauziya Radio Televizionu (GRT) a neglijat Rezoluția Forumului Mass-Media 2024, în care s-a menționat că GRT se îndepărtează de misiunea sa socială, aflându-se sub o influență politică puternică a autorităților autonomiei, controlate de grupuri cu activități ilegale și influențe externe, și i s-a solicitat Consiliului de Observatori al GRT să nu admită imixtiuni din partea autorităților regionale în politica editorială, pentru a asigura un pluralism real de opinii și o reflectare obiectivă și echilibrată a realității,
în lipsa reprezentanților Gagauziya Radio Televizionu (GRT), care au fost informați despre examinarea raportului, au fost invitați și li s-a transmis linkul de conexiune online la ședință în mesajul electronic expediat de Secretariatul Consiliului de Presă pe 13 octombrie 2025, recepționarea fiind confirmată de Consiliul de Observatori GRT în aceeași zi, însă reprezentanții GRT nu au dat curs invitației,
bazându-se pe prevederile Regulamentului[5] privind Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova[6] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă[7],
Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:
1. Consiliul de Experți și Experte constată că „Gagauziya Radio Televizionu” (GRT) neglijează constant prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, încălcările fiind confirmate de rapoartele și studiile de monitorizare independente, inclusiv realizate la solicitarea Consiliului de Presă. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea frecventă de către GRT a prevederilor Codului Serviciilor Media Audiovizuale care vizează obligația furnizării informațiilor obiective și pluraliste, confirmate de deciziile Consiliului Audivizualului.
2. În temeiul prevederilor capitolului III al Regulamentului privind Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, care reglementează procedura de excludere din Registru, „Gagauziya Radio Televizionu” (GRT) se exclude din Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.
3. Se informează „Gagauziya Radio Televizionu” (GRT) că, potrivit prevederilor punctului 14 al Regulamentului privind Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, va putea depune o nouă cerere de includere în Registrul semnatarilor după 12 luni de la data emiterii deciziei Consiliului de Experți și Experte.
4. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, N. Porubin, L. Andronic, O. Stăvilă).
5. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.
Viorica Zaharia,
preşedinta Consiliului de Experți și Experte
 
mun. Chişinău, Republica Moldova
nr. 01 din 15 octombrie 2025
[1] https://consiliuldepresa.md/ro/news/view/decizie-cu-privire-la-demersul-membrei-consiliului-de-experti-si-experte-doamna-mariana-colun
[2] https://mediacritica.md/studiu-de-caz-grt-intre-lustruirea-imaginii-bascanei-si-copy-paste-ul-continutului-de-pe-alte-platforme/
[3] https://consiliuaudiovizual.md/news/postul-public-regional-tv-gagauzia-si-postul-local-atv-au-fost-sanctionate-pentru-raspandirea-dezinformarii-cu-100-000-de-lei/
Decizie „Cu privire la demersul membrei Consiliului de Experți și Experte, doamna Mariana Colun”
În temeiul punctelor 10 și 11 din Regulamentul privind Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (- Excluderea din Registru are loc urmare a controlului efectuat de către Consiliul de Experți și Experte. Procedura de control este inițiată la inițiativa oricărui membru al Consiliului de Experți și Experte; - Excluderea din Registru poate avea loc în cazul în care Consiliul de Experți și Experte constată că, la momentul inițierii procedurii de excludere, persoana înscrisă în Registru nu satisface criteriile de eligibilitate prevăzute la pct. 4 din prezentul Regulament și/sau neglijează constant prevederile Codului deontologic și deciziile Consiliul de Experți și Experte), se dispune inițierea unei control privind respectarea de către postul de televiziune GRT a prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova. Controlul va fi efectuat de către Secretariatul Consiliului de Presă pe parcursul lunii august 2025, iar rezultatele vor fi examinate la ședința Consiliului de Experți și Experte din septembrie 2025.
Decizie „Cu privire la excluderea din Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova”
În temeiul punctului 9 din Regulamentul privind Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Excluderea persoanei din Registru se efectuează în temeiul deciziei Consiliului de Experți și Experte și poate avea loc în următoarele cazuri: a) la cererea persoanei înscrise în Registru; b) în cazul constatării că persoana înscrisă și-a încetat activitatea sau a decedat; c) urmare a efectuării controlului în condițiile pct. 10-13 ale prezentului Regulament), se exclud din Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova următorii semnatari:
- portalul Replicamedia.md
- Centrul Tânărului Jurnalist
- revista econimico-financiară „Profit”/„Bănci și finanțe”
- portalul Buzz.md
Decizie „Cu privire la cererea echipei proiectului media MOST”
Se acceptă înscrierea proiectului media MOST în Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.
Decizie „Cu privire la cererea Centrului pentru Jurnalism Independent”
Se acceptă înscrierea portalului Mediacritica.md în Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.
Decizie „Cu privire la cererea SRL Timpuri Noi (Diaspora FM)”
Se acceptă înscrierea postului de radio Diaspora FM în Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.
Decizie „Cu privire la cererea UNI TED MEDIA SRL”
În temeiul punctului 3 din Regulamentul privind Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (În Registru poate fi înscrisă orice persoană fizică sau persoana juridică (redacția) care desfășoară o activitate jurnalistică, în sensul prevăzut la pct. 1.1. al Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova…), se respinge înscrierea UNI TED MEDIA SRL în Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.
Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.
Decizie „Cu privire la cererea Graffiti-Studio SRL”
În temeiul punctului 3 din Regulamentul privind Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (În Registru poate fi înscrisă orice persoană fizică sau persoana juridică (redacția) care desfășoară o activitate jurnalistică, în sensul prevăzut la pct. 1.1. al Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova…), se respinge înscrierea Graffiti-Studio SRL în Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.
Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.
Decizie „Cu privire la plângerea SA „Termoelectrica” împotriva portalului Nordnews.md (2)”
Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Nordnews.md și jurnalistul Denis Chirtoca, în cazul publicării articolului „DOC. Licitația Termoelectrica și TuroEnergyPawer: Prețuri „umflate” de până la 18 ori”, a unor prevederi ale Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova care vizează obligația jurnalistului să asigure acuratețea colectării și tratamentului informației, și verificarea faptelor, inclusiv: articolul 2.7 (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea), articolul 2.15 (Jurnalistul verifică, de regulă, informațiile din cel puțin două surse independente una de alta. Jurnalistul publică doar informațiile pe care, în urma verificărilor, le consideră veridice).
Consiliul de Experți și Experte recomandă portalului Nordnews.md și jurnalistului Denis Chirtoca să urmeze prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova care reglementează colectarea informațiilor și verificarea faptelor, inclusiv: articolul 2.2 (Jurnalistul întreprinde demersuri pentru a colecta informații din surse credibile și citabile), articolul 2.8 (Jurnalistul respectă dorința sursei de informație de a rămâne anonimă și, totodată, își asumă responsabilitatea pentru veridicitatea informației făcută publică din surse anonime), articolul 2.16 (În cazul în care verificarea informației și a surselor este imposibilă, respectiva informație poate fi făcută publică numai dacă nepublicarea ei poate aduce prejudicii societății. În asemenea situație trebuie indicat faptul că informația nu este verificată) și articolul 2.17 (Jurnalistul ignoră informația dacă, în urma verificării faptelor, aceasta se dovedește a fi falsă, manipulatoare sau irelevantă pentru tema abordată).
Decizie „Cu privire la plângerea SA „Termoelectrica” împotriva portalului Nordnews.md (1)”
Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Nordnews.md și jurnalistul Denis Chirtoca, în cazul publicării articolului „DOC De pe lista neagră la Termoelectrica, înapoi la contracte. TurboEnergy Power: Contestații și procese de judecată”, a unor prevederi ale Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova care vizează obligația jurnalistului să asigure acuratețea colectării și tratamentului informației, și verificarea faptelor, inclusiv: articolul 2.2 (Jurnalistul întreprinde demersuri pentru a colecta informații din surse credibile și citabile), articolul 2.7 (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea), articolul 2.8 (Jurnalistul respectă dorința sursei de informație de a rămâne anonimă și, totodată, își asumă responsabilitatea pentru veridicitatea informației făcută publică din surse anonime), articolul 2.15 (Jurnalistul verifică, de regulă, informațiile din cel puțin două surse independente una de alta. Jurnalistul publică doar informațiile pe care, în urma verificărilor, le consideră veridice).
Consiliul de Experți și Experte recomandă portalului Nordnews.md și jurnalistului Denis Chirtoca să urmeze prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova care reglementează corectarea erorilor și oferirea dreptului la replică, inclusiv: articolul 2.29 (Jurnalistul are datoria să corecteze erorile faptice descoperite în cel mai scurt timp, publicând rectificări, ușor de identificat. Mass-media online, în cazul corectării erorilor, trebuie să specifice că produsul jurnalistic a fost modificat și/sau completat, indicând data modificării/completării), articolul 2.30 (În cazul în care descoperă că a publicat o informație falsă sau manipulatoare, instituția mediatică anunță operativ despre acest fapt și elimină respectiva informație cu scuzele de rigoare față de public și, după caz, față de persoana sau persoanele vizate direct), articolul 2.31 (Jurnalistul respectă principiul potrivit căruia orice persoană supusă criticii negative într-un produs jurnalistic în care opinia ei nu a fost inclusă din motive independente de voința jurnalistului (transmisiuni live, talk-show-uri în direct sau interviuri în care jurnalistul nu poate anticipa ce afirmații vor face participanții/invitații) are dreptul la replică, prin care să precizeze informația inexactă sau să infirme informația. Dreptul la replică este asigurat doar dacă persoana vizată face referiri la fapte concrete din produsul jurnalistic, replica are dimensiuni rezonabile, nu aduce acuzații împotriva unei terțe părți și este formulată în termeni decenți).
Decizie „Cu privire la cererea doamnei Irina Selevestru împotriva portalului Safenews.md”
Consiliul de Experți și Experte reamintește redacției portalului Safenews.md că jurnalistul/redacția își asumă responsabilitatea pentru tot conținutul editorial publicat, inclusiv pentru conținutul preluat din alte surse.
Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Safenews.md, în cazul publicării articolului „VIDEO // Gruparea Bălţi-Chişinău, în faţa căruia autorităţile lasă mâinile în jos”, a unor prevederi ale Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova care vizează obligația jurnalistului să asigure acuratețea colectării și tratamentului informației, și verificarea faptelor, inclusiv: articolul 2.7 (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea), articolul 2.15 (Jurnalistul verifică, de regulă, informațiile din cel puțin două surse independente una de alta. Jurnalistul publică doar informațiile pe care, în urma verificărilor, le consideră veridice) și articolul 2.17 (Jurnalistul ignoră informația dacă, în urma verificării faptelor, aceasta se dovedește a fi falsă, manipulatoare sau irelevantă pentru tema abordată).
Sondaj
Poliția a publicat o secvență de 3,5 minute de la reconstituirea unui dublu omor, în care bănuitul povestește în detalii cum a comis crima. Multe instituții media au preluat ”filmul” integral.Au procedat corect sau au greșit?