Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte constată că jurnalistul Evghenii Ceban, colaborator al redacției portalului NewsMaker.md, a realizat un material de opinie, prezentat, delimitat și întitulat corespunzător „Это не новость” („Aceasta nu este o știre”). În conformitate cu prevederile deontologice, jurnalistul și-a exprimat opinia pe baza unor fapte reale, prezentate atât reclamantului, cât și în răspunsul către Consiliul de Presă. Astfel, calificativul „oколовластных активистов из НПО” nu este o generalizare și nu poate fi extins asupra tuturor ONG-urilor care susțin agenda europeană, iar fotografia utilizată nu afectează imaginea activiștilor inițiativei „Cetățeni pentru Europa”.

2. Consiliul de Experți și Experte constată că produsul jurnalistic contestat este o manifestare a libertății de exprimare a autorului, conformă cu prevederile articolului 2.20 din Codul Deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Materialele de opinie și cele faptice trebuie delimitate astfel, încât oricine să poată face ușor distincția corespunzătoare între ele. Jurnalistul își exprimă opinia în mod onest și etic, fără a denatura deliberat fapte sau date. Excepție pot face cazurile în care jurnalistul face uz de genuri satirice, delimitate clar). 

3. Decizia a fost adoptată cu votul a cinci membri ai Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, O. Stăvilă, N. Porubin, V. Batereanu).

4. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte constată că Alerta.md a publicat o informație falsă, bazându-se exclusiv pe interpretarea unei situații de către trecători, fără să verifice informația și să caute sursa directă. Astfel, a fost încălcat articolul 2.18[5] al Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul ignoră informația dacă, în urma verificării faptelor, aceasta se dovedește a fi falsă, manipulatoare sau irelevantă pentru tema abordată). 

2. Consiliul de Experți și Experte constată că subiectul abordat nu este de interes public, de aceea publicarea imaginilor și a informației textuale însoțitoare nu au fost justificate.

3. Consiliul de Experți și Experte recomandă site-ului Alerta.md să retragă informația de pe toate platformele sale, în conformitate cu prevederile articolul 2.32[6] al Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (În cazul în care descoperă că a publicat o informație falsă sau manipulatoare, instituția mediatică anunță operativ despre acest fapt și elimină respectiva informație cu scuzele de rigoare față de public și, după caz, față de persoana sau persoanele vizate direct).

4. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, N. Porubin, M. Colun, O. Stăvilă, D. Goinic, I. Gușan).

5. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte notează că noțiunile „agitație electorală” și „propagandă electorală” sunt foarte apropiate semantic, de aceea jurnaliștii le folosesc, de regulă, cu același înțeles - pentru a desemna activități prin care publicul este îndemnat să susțină o persoană sau o idee, lucru pe care l-a făcut portalul Nordnews.md în articolul reclamat.

2. Consiliul de Experți și Experte atrage atenția redacției portalului Nordnews.md să dea dovadă de maximă acuratețe și vigilență la abordarea chestiunilor sensibile, inclusiv a informațiilor despre susținerea războiului, și să ofere de fiecare dată suficientă bază factuală pentru enunțurile făcute.

3. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, N. Porubin, O. Stăvilă, D. Goinic, I. Gușan).

4. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte constată că, la formularea titlului, redacția Nordnews.md s-a bazat pe acțiunile și declarațiile de natură politică, făcute de reclamant anterior în spațiul public.

2. Consiliul de Experți și Experte reține că redacția are dreptul să folosească informații din surse care vor să-și protejeze identitatea. Totodată, Consiliul de Experți și Experte îndeamnă jurnaliștii să indice în articol că au folosit astfel de surse, pentru a oferi credibilitate materialului. La publicarea informației, portalul Nordnews.md s-a bazat pe surse din cadrul poliției. Consiliul de Experți și Experte reamintește redacției despre obligația deontologică de a verifica suplimentar informația obținută din sursele care solicită protejarea identității.

3. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, N. Porubin, O. Stăvilă, D. Goinic, I. Gușan).

4. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte nu dispune de suficientă informație pentru a se pronunța fără echivoc dacă în cazul reclamat de domnul K.I. a avut loc o imixtiune abuzivă sau nu în activitatea reporterului.

2. Consiliul de Experți și Experte încurajează comunicarea eficientă în interiorul redacțiilor și amintește că jurnaliștii au dreptul să refuze să semneze produsele media la care au lucrat și care au fost modificate necorespunzător în opinia lor, drept prevăzut de Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (articolul 6.2[3]: Jurnalistul are dreptul să renunțe la calitatea de autor al materialului jurnalistic și să refuze semnarea lui dacă, în urma redactării, conținutul materialului a suferit denaturări semnificative), iar redacțiile ar trebui să accepte refuzul, tratându-l ca pe un drept, nu ca pe o favoare.

3. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, N. Porubin, M. Colun, O. Stăvilă, D. Goinic, I. Gușan).

4. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte atrage atenția redacției Ziarul de Gardă:

- asupra rigorii profesionale de a respecta acuratețea expunerii faptelor, pentru a nu admite erori și a nu induce publicul în eroare;

- asupra normelor de publicare a eratelor. Codul Deontologic al jurnalistului din Republica Moldova prevede (articolul 2.31)[4]: „Jurnalistul are datoria să corecteze erorile faptice descoperite în cel mai scurt timp, publicând rectificări, ușor de identificat. Mass-media online, în cazul corectării erorilor, trebuie să specifice că produsul jurnalistic a fost modificat și/sau completat, indicând data modificării/completării”. În erata publicată la materialul reclamat lipsește data modificării aplicate textului.

2. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, N. Porubin, O. Stăvilă, D. Goinic, I. Gușan).

3. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte ia act de faptul că portalul Unimedia.info, urmare a notificării Consiliului de Presă, a protejat, folosind blurarea, fața copilului din imagini, pentru a nu fi identificat, însă notează că această măsură nu este suficientă, în condițiile în care identitatea părinților este expusă clar. În consecință, și copulul poate fi identificat.

2. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Unimedia.info a unor prevederi ale Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova care vizează protecția copiilor, inclusiv articolul 3.16[4] (Jurnalistul tratează cu deosebită acuratețe informația colectată despre copii, asigurându-se că publicarea unei atare informații nu va avea consecințe negative (sentimente de frică, suferință etc.) asupra acestora) și articolul 3.17[5] (Jurnalistul protejează identitatea copiilor implicați în evenimente cu conotație negativă (accidente, infracțiuni, dispute familiale, sinucideri, violență și abuz de orice fel etc.), inclusiv ca martori. Înregistrările audio/video și fotografiile trebuie modificate, pentru protejarea identității copiilor. Fac excepție situațiile în care identificarea copiilor este de interes public și cele în care jurnalistul acționează în interesul superior al copilului, cu sau fără acordul părinților sau al tutorilor), întrucât subiectul nu este unul de interes public. În acest caz, Unimedia.info nu a acționat în interesul superior al copilului, care presupune asigurarea condițiilor bune pentru creșterea și dezvoltarea lui. Divulgarea către public a comportamentelor neadecvate, precum și simpla prezentare a copilului drept obiect de dispută între părinți poate avea consecințe negative asupra lui, îi poate afecta creșterea și dezvoltarea, iar mass-media nu trebuie să contribuie la asta. 

3. Consiliul de Experți și Experte recomandă retragerea articolului vizat de pe platformele Unimedia.info.

4. Consiliul de Experți și Experte îndeamnă instituțiile mass-media și jurnaliștii să nu prezinte drept spectaculoase dramele sau conflictele de familie, în special în cazurile în care sunt expuși copiii.

5. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, N. Porubin, M. Colun, O. Stăvilă, D. Goinic, I. Gușan).

6. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte nu a constatat încălcări ale normelor deontologice în investigația „Armurierul pro-Kremlin. Propagandist al Kremlinului, Valeriu Ostalep livrează arme instituțiilor de forță ale Republicii Moldova”. Afirmațiile făcute de autori, în special cele referitoare la „livrarea de arme„, „purtător de mesaje ale Kremlinului”, „jucător activ al scenei politice”, „comentator al vieții politice” sunt acoperite de probe - documente oficiale, secvențe din discursurile oficialilor din Federația Rusă, fotografii, informații din surse oficiale, precum și declarații ale reclamantului însuși, făcute în spațiul public sau în interviul acordat autorilor investigației, dar și de libertatea de exprimare a autorilor care protejează atât conţinutul, cât şi forma informaţiei exprimate.

2. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, N. Porubin, M. Colun, O. Stăvilă, D. Goinic, I. Gușan).

3. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

1. Se constată caracterul unilateral și dezechilibrat al ediției din 19 august 2024 a emisiunii „Aici Moldova”. Astfel, în titlul emisiunii, pe banda de text care apare pe ecran, dar și în discursul prezentatoarei (inclusiv în minutul 33.20), a fost folosit cuvântul „invalidă” – termen discriminator care contravine bunelor practici jurnalistice și a fost exclus din legislație, în locul lui fiind recomandată sintagma „persoană cu dizabilități”. Invitatul în platoul emisiunii, Viorel Prisăcaru, a divulgat fără acordul persoanei vizate informații medicale și alte detalii din viața privată, lucru interzis de legislația în vigoare. De asemenea, a răspândit informații false când a afirmat că Oxana Barbu este diagnosticată cu retard mintal, de tip F17 (min. 26.50). „Ea are și probleme de ordin psihic, nu prea își dă seama cum trebuie să procedeze, cum trebuie să se descurce în viața cotidiană” (min. 19.20), a spus Viorel Prisăcaru, prezentând-o pe Oxana Barbu ca pe o persoană lipsită de discernământ. El a făcut și alte afirmații prin care a lezat demnitatea persoanei. Realizatorii emisiunii au luat drept fapte certe tot ce a povestit Viorel Prisăcaru (diagnostic, credite, capacitate de exercițiu, relațiile cu familia, cu surorile etc.), fără să pună la îndoială și să verifice informația din alte surse, inclusiv de la Oxana Barbu, din moment ce anume la ea se refereau acele informații, și astfel au admis difuzarea unor informații false, manipulatoare, inexacte, tendențioase și au adus prejudicii persoanei vizate.

2. Se constată încălcarea de către realizatorii și prezentatoarea emisiunii „Aici Moldova” și de către postul de televiziune ONE TV a prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova care vizează colectarea și tratamentul informației, verificarea faptelor, viața privată, protecția persoanelor în situații vulnerabile, și anume: articolul 2.7 (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată), articolul 2.9 (Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea), articolul 2.16 (Jurnalistul verifică, de regulă, informațiile din cel puțin două surse independente una de alta. Jurnalistul publică doar informațiile pe care, în urma verificărilor, le consideră veridice), articolul 3.1 (Jurnalistul este dator să respecte dreptul la viață privată şi demnitate al persoanelor, inclusiv al persoanelor decedate), articolul 3.14 (Jurnalistul tratează cu deosebită acuratețe informația colectată de la persoane în stare de șoc sau persoane neajutorate, asigurându-se că publicarea informației nu va leza drepturile acelor persoane și va încerca să anticipeze eventualele efecte negative asupra lor), articolul 3.15 (Jurnalistul nu profită de starea de vulnerabilitate a persoanelor și de necunoașterea de către acestea a drepturilor și libertăților lor, precum și nu le încurajează să recurgă la acțiuni umilitoare și care lezează demnitatea umană).

3. Consiliul de Experți și Experte ia act de faptul că, urmare a notificării Consiliului, postul de televiziune ONE TV a intervenit și a blocat accesul pe Youtube la aceasta ediție a emisiunii. Totodată, Consiliul de Experți și Experte recomandă ca emisiunea, inclusiv promo-urile, să fie retrase și de pe alte platforme, unde au fost publicate.

4. Consiliul de Experți și Experte recomandă postului de televiziune ONE TV să-și ceară scuze publice de la protagonista ediției din 19 august 2024 a emisiunii „Aici Moldova”, eventual, prin publicarea unui mesaj în una din edițiile următoare ale acestei emisiuni.  

5. Consiliul de Experți și Experte recomandă redacțiilor instituțiilor mass-media să trateze cu mai mare vigilență conținutul preluat de la furnizori/producători terți și să asigure respectarea prevederilor deontologice și legale cu privire la datele cu caracter personal.

6. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, O. Stăvilă, L. Andronic, N. Porubin, M. Colun, D. Goinic, I. Gușan).

7. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

1. Se deleagă în Comisia de concurs pentru selectarea Consiliului de experți al Fondului pentru subvenționarea mass-mediei două reprezentante ale Consiliului de Experți și Experte: Viorica Zaharia și Irina Gușan.

2. Prezenta decizie se transmite Adunării Generale a Asociației Obștești „Consiliul de Presă din Republica Moldova”.