logo
Decizie „Cu privire la plângerea domnului Valeriu Ostalep împotriva portalului Anticoruptie.md și a jurnaliștilor Mădălin Necșutu și Ilie Gulca”
2024-12-17 10:24:50

Examinând în şedinţa din 25 noiembrie 2024 plângerea depusă de domnul Valeriu Ostalep, în care se solicită constatarea încălcării de către redacția Anticoruptie.md și jurnaliștii Mădălin Necșuțu și Ilie Gulca a normelor deontologice în articolul „Armurierul pro-Kremlin. Propagandist al Kremlinului, Valeriu Ostalep livrează arme instituțiilor de forță ale Republicii Moldova”, publicat de portalul Anticoruptie.md la 7 octombrie 2024 și pe canalul de Youtube CIJM/anticorupție.md. Reclamantul declară că unele afirmații din articol nu corespund adevărului, citatele nu au fost atribuite cu acuratețe, titlul induce în eroare, autorii nu fac o distincție clară între opinii și fapte, imaginile utilizate nu reprezintă realitatea cu acuratețe, nu este respectat principiul prezumției nevinovăției, iar autorii „au răspândit cu bună știință o serie de minciuni care mă defăimează pe mine, familia mea, utilizând inclusiv pagina www.anticorupție.md și pagina Youtube: CIJM/anticoruptie.md, din motive de prejudecată, legată de opinia mea publică” (citat din plângerea domnului Valeriu Ostalep). Reclamantul a solicitat Consiliului de Presă să examineze articolul din perspectiva respectării normelor deontologiei jurnalistice și cere excluderea din textul reclamat a afirmațiilor pe care le consideră false,   

examinând răspunsul la notificarea Secretariatului Consiliului de Presă în acest caz, transmis de Centrul de Investigații Jurnalistice din Moldova, semnat de domnul Sergiu Bozianu, șef Departament juridic, în care se afirmă că plângerea depusă de Valeriu Ostalep este neîntemeiată, nefondată și nu corespunde rigorilor Regulamentului de activitate a Consiliului de Presă în partea care ține de contribuția la soluționarea amiabilă a litigiilor dintre instituțiile mass-media și consumatorii de produse media, deoarece reclamantul s-a adresat anterior către Centrul de Investigații Jurnalistice cu două cereri prealabile, care au fost puse pe rol în instanța de judecată, astfel calea amiabilă de soluționare a litigiului a fost consumată. Totodată, reprezentantul reclamaților menționează că investigația jurnalistică publicată de portalul Anticorupție.md „reflectă substratul factologic suficient, pentru a putea afirma caracterul propagandistic al acțiunilor reclamantului”, iar pentru alte acuzații din plângere „reclamantul nu a prezentat fapte care ar proba contrariul, fiind menționate doar unele afirmații declarative care mai mult par a fi un dezacord decât o argumentare solidă” (citate din răspunsul CIJM),

în prezența reprezentantului reclamaților, domnului Sergiu Bozianu, și a jurnaliștilor reclamați Ilia Gulca și Mădălin Necșuțu, care au răspuns la întrebările de concretizare ale Consiliului de Experți și Experte,

în lipsa reclamantului care a fost anunțat despre data și ora desfășurării ședinței Consiliului de Experți și Experte, a fost invitat să participe la ședință și i-a fost transmis prin poșta electronică linkul de conexiune online la ședință,

examinând articolul „Armurierul pro-Kremlin. Propagandist al Kremlinului, Valeriu Ostalep livrează arme instituțiilor de forță ale Republicii Moldova[1], publicat de portalul Anticoruptie.md la 7 octombrie 2024,

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova[2] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă[3],

              

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

  1. Consiliul de Experți și Experte nu a constatat încălcări ale normelor deontologice în investigația „Armurierul pro-Kremlin. Propagandist al Kremlinului, Valeriu Ostalep livrează arme instituțiilor de forță ale Republicii Moldova”. Afirmațiile făcute de autori, în special cele referitoare la „livrarea de arme„, „purtător de mesaje ale Kremlinului”, „jucător activ al scenei politice”, „comentator al vieții politice” sunt acoperite de probe - documente oficiale, secvențe din discursurile oficialilor din Federația Rusă, fotografii, informații din surse oficiale, precum și declarații ale reclamantului însuși, făcute în spațiul public sau în interviul acordat autorilor investigației, dar și de libertatea de exprimare a autorilor care protejează atât conţinutul, cât şi forma informaţiei exprimate.
  2. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, N. Porubin, M. Colun, O. Stăvilă, D. Goinic, I. Gușan).
  3. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

 

Viorica Zaharia,

preşedinta Consiliului de Experți și Experte

mun. Chişinău, Republica Moldova

nr. 01 din 25 noiembrie 2024

 

NOTĂ: Decizia a fost contestată de către reclamant la fondatorii Consiliului de Presă. Urmare a examinării contestației la ședințele din 21 ianuarie 2025 și 23 ianuarie 2025, fondatorii Consiliului de Presă au decis unanim să mențină decizia nr. 01 din 25 noiembrie 2024, adoptată de Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.

Inapoi

Noutăți recente

  • A fost tipărită versiunea completată a Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova

    citeste mai mult
  • LUNI, 23 DECEMBRIE 2024, VA AVEA LOC ȘEDINȚA CONSILIULUI DE EXPERȚI ȘI EXPERTE

    citeste mai mult
  • A fost publicată Rezoluția Forumului Mass-Media 2024

    citeste mai mult

Sondaj

Poliția a publicat o secvență de 3,5 minute de la reconstituirea unui dublu omor, în care bănuitul povestește în detalii cum a comis crima. Multe instituții media au preluat ”filmul” integral.Au procedat corect sau au greșit?