logo
Decizie „Cu privire la plângerea domnului K. I.* împotriva portalului Newsmaker.md”
2024-12-17 10:49:06

Examinând în şedinţa din 25 noiembrie 2024 plângerea depusă de domnul K.I.[1], în care se solicită emiterea unei decizii referitoare la acțiunile administrației portalului Newsmaker.md, pe care el le consideră abuzive. Reclamantul afirmă că în perioada februarie 2023 года - octombrie 2024, când a colaborat extern cu redacția portalului Newsmaker.md în calitate de responsabil de fluxul NM Espresso care se expediază către mass-media, redactorii portalului i-ar fi lezat drepturile, depășindu-și atribuțiile de serviciu. Din afirmațiile reclamantului, redactorii au inserat în textele sale opinii și atitudini pe care el nu le împărtășește, iar la încercările lui de a-și apăra poziția i s-ar fi răspuns „grosolan, și că nu am drepturi în redacție, iar dacă lucrez acolo, trebuie să fac tot ceea ce se cere de la mine. În cele din urmă, am fost concediat cu două săptămâni înainte de alegerile prezidențiale” (citat din plângerea domnului K.I.),

în prezența părților, și anume a reclamantului domnul K.I. și a reprezentanților redacției portalului Newsmaker.md doamna Stela Untilă, redactor-șef, și domnul Evghenii Șolari, editor creativ, care au răspuns la întrebările de concretizare ale Consiliului de Experți și Experte. Domnul K.I. și-a reiterat acuzațiile din plângerea depusă la Consiliul de Presă. Doamna Stela Untilă și domnul Evghenii Șolari au respins acuzațiile și au afirmat că situațiile descrise au fost interpretate greșit de către reclamant, fiind parte a procesului de redactare a textelor înainte de publicare,

bazându-se pe prevederile Regulamentului de activitate a Consiliului de Presă[2],

              

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

  1. Consiliul de Experți și Experte nu dispune de suficientă informație pentru a se pronunța fără echivoc dacă în cazul reclamat de domnul K.I. a avut loc o imixtiune abuzivă sau nu în activitatea reporterului.
  2. Consiliul de Experți și Experte încurajează comunicarea eficientă în interiorul redacțiilor și amintește că jurnaliștii au dreptul să refuze să semneze produsele media la care au lucrat și care au fost modificate necorespunzător în opinia lor, drept prevăzut de Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (articolul 6.2[3]: Jurnalistul are dreptul să renunțe la calitatea de autor al materialului jurnalistic și să refuze semnarea lui dacă, în urma redactării, conținutul materialului a suferit denaturări semnificative), iar redacțiile ar trebui să accepte refuzul, tratându-l ca pe un drept, nu ca pe o favoare.
  3. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, N. Porubin, M. Colun, O. Stăvilă, D. Goinic, I. Gușan).
  4. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

 

Viorica Zaharia,

preşedinta Consiliului de Experți și Experte
mun. Chişinău, Republica Moldova

nr. 04 din 25 noiembrie 2024

 

 

 


[1] Reclamantul a solicitat protecția datelor personale

[3] În redacția completată a Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, în vigoare de la 3 decembrie 2024 – articolul 7.2

Inapoi

Noutăți recente

  • A fost tipărită versiunea completată a Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova

    citeste mai mult
  • LUNI, 23 DECEMBRIE 2024, VA AVEA LOC ȘEDINȚA CONSILIULUI DE EXPERȚI ȘI EXPERTE

    citeste mai mult
  • A fost publicată Rezoluția Forumului Mass-Media 2024

    citeste mai mult

Sondaj

Poliția a publicat o secvență de 3,5 minute de la reconstituirea unui dublu omor, în care bănuitul povestește în detalii cum a comis crima. Multe instituții media au preluat ”filmul” integral.Au procedat corect sau au greșit?