Examinând în şedinţa din 25 noiembrie 2024 sesizarea depusă de domnul Ion Ceban, președintele Partidului Politic MAN, în care se solicită constatarea încălcării de către redacția Ziarul de Gardă a normelor deontologice în articolul „Ion Ceban a votat. Cum (nu) a făcut campanie primarul capitalei pentru referendumul privind integrarea europeană”, publicat de portalul ZdG.md la 20 octombrie 2024. Reclamantul menționează că afirmația din titlul inițial și conținutul articolului, potrivit căreia partidul politic MAN și liderul acestuia Ion Ceban, deși s-au înregistrat ca participanți la referendumul republican constituțional cu opțiunea „DA”, nu ar fi făcut campanie electorală în acest sens, nu corespund adevărului. Reclamantul afirmă că redacția nu a solicitat poziția/replica partidului MAN și nici a dlui Ion Ceban la acuzațiile care li se aduc, iar „această publicație și titlul ei au ca scop manipularea opiniei publice în ziua scrutinului referitor la fapte, dar și conțin unele concluzii contrare situației de fapt” (citat din sesizare),
luând act de autorecuzarea de la examinarea acestui caz a membrei Consiliului de Experți și Experte doamna Mariana Colun, pe motiv de conflict de interese,
examinând răspunsul la notificarea Secretariatului Consiliului de Presă în acest caz, semnat de doamna Corina Șeremet, jurisconsult Ziarul de Gardă, în care redacția solicită respingerea sesizării ca fiind neîntemeiată. Redacția informează Consiliul de Presă că domnul Ion Ceban, președintele partidului MAN, a înaintat către Ziarul de Gardă o cerere prealabilă, prin care a solicitat ca articolul „Ion Ceban a votat. Cum (nu) a făcut campanie MAN și primarul capitalei pentru referendumul privind integrarea europeană” să fie șters de pe toate platformele și rețelele de socializare ale redacției și să fie publicată o dezmințire și scuze publice. „Urmare a recepționării cererii, redacția a verificat articolul publicat și a modificat titlul inițial din „Ion Ceban a votat. Cum (nu) a făcut campanie MAN și primarul capitalei pentru referendumul privind integrarea europeană” în „Ion Ceban a votat. Cum (nu) a făcut campanie primarul capitalei pentru referendumul privind integrarea europeană”. Din motiv că articolul publicat nu era despre partidul MAN și președintele acestuia, ci despre primarul mun. Chișinău, în articol a fost introdusă corectarea: „UPDATE: Pe pagina MAN, la rubrica Referendum 2024, este publicat doar un pliant cu informații despre referendum, în care cetățenii sunt îndemnați să voteze „Da”. Pliantul a fost tipărit la 20 septembrie 2024, cu un tiraj de 150 de mii de exemplare”, dar și erata: „ERATĂ: Titlul inițial al articolului era „Ion Ceban a votat. Cum (nu) a făcut campanie MAN și primarul capitalei pentru referendumul privind integrarea europeană”. Titlul a fost modificat în „Ion Ceban a votat. Cum (nu) a făcut campanie primarul capitalei pentru referendumul privind integrarea europeană””. Știrea a fost îndată modificată, fiind inclusă și informația despre modificarea titlului pentru public, care se păstrează și astăzi pe site” (citate din răspunsul Ziarului de Gardă),
în lipsa reclamantului care a fost anunțat despre data și ora desfășurării ședinței Consiliului de Experți și Experte, a fost invitat să participe la ședință și i-a fost transmis prin poșta electronică linkul de conexiune online la ședință,
în prezența reprezentantelor redacției Ziarul de Gardă, doamna Corina Șeremet, jurisconsult, și doamna Natalia Zaharescu, jurnalistă, care au răspuns la întrebările de concretizare ale Consiliului de Experți și Experte,
examinând articolul „Ion Ceban a votat. Cum (nu) a făcut campanie primarul capitalei pentru referendumul privind integrarea europeană”[1], publicat de portalul ZdG.md la 20 octombrie 2024,
bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova[2] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă[3],
Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:
- asupra rigorii profesionale de a respecta acuratețea expunerii faptelor, pentru a nu admite erori și a nu induce publicul în eroare;
- asupra normelor de publicare a eratelor. Codul Deontologic al jurnalistului din Republica Moldova prevede (articolul 2.31)[4]: „Jurnalistul are datoria să corecteze erorile faptice descoperite în cel mai scurt timp, publicând rectificări, ușor de identificat. Mass-media online, în cazul corectării erorilor, trebuie să specifice că produsul jurnalistic a fost modificat și/sau completat, indicând data modificării/completării”. În erata publicată la materialul reclamat lipsește data modificării aplicate textului.
Viorica Zaharia,
preşedinta Consiliului de Experți și Experte
mun. Chişinău, Republica Moldova
nr. 03 din 25 noiembrie 2024
[1] https://www.zdg.md/stiri/politic/ion-ceban-a-votat-cum-nu-a-facut-campanie-primarul-capitalei-pentru-referendumul-privind-integrarea-europeana/
[4] În redacția completată a Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, în vigoare de la 3 decembrie 2024 – articolul 2.29
Noutăți recente
A fost publicată Rezoluția Forumului Mass-Media 2025
citeste mai multREZOLUŢIA FORUMULUI MASS-MEDIA DIN REPUBLICA MOLDOVA 2025
citeste mai multMARȚI, 23 DECEMBRIE 2025, VA AVEA LOC ȘEDINȚA CONSILIULUI DE EXPREȚI ȘI EXPERTE
citeste mai multSondaj
Poliția a publicat o secvență de 3,5 minute de la reconstituirea unui dublu omor, în care bănuitul povestește în detalii cum a comis crima. Multe instituții media au preluat ”filmul” integral.Au procedat corect sau au greșit?