Examinând în şedinţa din 29 octombrie 2025 plângerea depusă de domnul Ionatan Andronachi, în care sunt semnalate presupuse abateri de la Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova în articolul „Nu ai reușit să depui actele la universitate? UPSC organizează o nouă perioadă de admitere”, publicat de portalul Diez.md pe 25 august 2025. Reclamantul afirmă că articolul conține informații contradictorii cu privire la numărul de locuri disponibile pentru admiterea la ciclul de licență, studii cu frecvență, la Universitatea Pedagogică de Stat din Republica Moldova. „În total, articolul sugerează că ar fi disponibile 149 de locuri. Cu toate acestea, documentul anexat articolului, presupus a fi emis de UPSC, indică faptul că numărul total de locuri este de doar 125 de locuri. Această discrepanță de 24 de locuri creează confuzie și induce în eroare cititorii, în special candidații la admitere și familiile acestora. De asemenea, articolul afirmă că universitatea ar fi prelungit sesiunea de admitere. În realitate, conform informațiilor oficiale disponibile, au existat doar două tururi de admitere programate inițial, iar un al treilea tur a început pe 1 septembrie 2025. (...) Trebuie să menționez că în încercarea mea de a clarifica situația și de a obține informații direct de la sursă, am încercat s-o contactez telefonic pe Alina Gîrneț, directoarea publicației Diez.md. În loc să primesc o clarificare, am fost însă amenințat cu depunerea de plângeri pentru hărțuire si jignire. Acest comportament este inadmisibil și contraproductiv într-o societate democratică, unde mass-media ar trebui să faciliteze dialogul și transparența, nu să intimideze cetățenii care caută adevărul” (citate din plângere),

examinând și aprobând cererile de autorecuzare de la examinarea acestui caz a membrelor Consiliului de Experți și Experte doamna Valeria Batereanu și doamna Mariana Colun,

examinând răspunsul portalului Diez.md la notificarea Secretariatului Consiliului de Presă, semnat de doamna Alina Gîrneț, directoare, în care redacția confirmă că reclamantul „a semnalat o eroare tehnică în textul articolului care anunța o decizie oficială a Universității Pedagogice despre organizarea unui tur adițional de admitere. Eroarea tehnică a fost o interpretare greșită a numărului de locuri din documentul emis de UPSC, însă textul în cauză nu a fost unicul plasat pe site, documentul oficial a fost atașat anume din motivul de a le oferi cititorilor o sursă oficială din care să verifice informația. După semnalarea erorii, autoarea articolului a eliminat imediat textul cu pricina, pentru a nu mai cauza interpretări, iar în redacție s-a decis să rămână în articol doar documentul oficial care anunța turul III, emis de universitate. Modificarea nu a fost semnalată prin erată pentru că este una de ordin exclusiv tehnic, or redacția Diez cunoaște foarte bine practica semnalării eratelor și o folosește fără ezitare când este necesar, prin autosesizare (…) Pe lângă semnalarea erorii tehnice, domnul Ionatan Andronachi a recurs la ofense adresate jurnaliștilor Diez înainte de a primi un răspuns din partea redacției cu referire la eroare tehnică semnalată. (…) Mesajul transmis conține afirmații care depășesc cadrul unei simple sesizări tehnice și intră în sfera comentariilor denigratoare și ofensatoare la adresa echipei redacționale. În loc să se limiteze la semnalarea problemei, autorul a ales să pună sub semnul întrebării competența profesională a jurnaliștilor și criteriile de recrutare ale redacției, folosind un ton superior și generalizator. Astfel de formulări afectează imaginea și demnitatea profesională a echipei. Prin tonul condescendent și mesajul subînțeles, că redacția ar fi făcut alegeri greșite în angajare, mesajul are un caracter ofensator, nu doar critic. (…) I-am răspuns prompt domnului Ionatan Andronachi, i-am mulțumit pentru sesizare și am promis că trimit echipei pentru rectificare, ceea ce am și făcut, însă l-am atenționat că nu este cazul să ofenseze autoarea articolului și jurnaliștii Diez. Totuși, domnul Ionatan Andronachi nu a fost satisfăcut de rezolvarea imediată a problemei semnalate și a continuat ofensele în adresa redacției. (…) Domnul Ionatan Andronachi s-a înregistrat pe un canal de Telegram lansat și moderat de Diez, unde sunt distribuite oportunități pentru tineri, atât de echipa Diez, cât și de membrii comunității. Acesta a început să lanseze apeluri instigatoare la anunțurile postate în grup. Din cauza tonalității agresive, i s-a blocat accesul în grup, iar mesajele lui au fost șterse” (citat din răspunsul redacției la notificarea Consiliului de Presă),

în lipsa reclamantului, care a fost informat privind data și ora desfășurării ședinței Consiliului de Experți și Experte care va examina plângerea, i s-a transmis linkul de conexiune online și a fost invitat să se conecteze, însă nu a făcut acest lucru,

examinând solicitarea verbală a redacției portalului Diez.md ca redacția să fie reprezentată în timpul examinării plângerii de către doamna Valeria Batereanu, membră a Consiliului, solicitarea fiind respinsă cu votul majorității membrilor prezenți la ședință,

examinând articolul „Nu ai reușit să depui actele la universitate? UPSC organizează o nouă perioadă de admitere”[1], publicat de portalul Diez.md pe 25 august 2025,

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova^[2] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă^[3],

                  

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Diez.md a prevederilor articolului 2.29 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul are datoria să corecteze erorile faptice descoperite în cel mai scurt timp, publicând rectificări, ușor de identificat. Mass-media online, în cazul corectării erorilor, trebuie să specifice că produsul jurnalistic a fost modificat și/sau completat, indicând data modificării/completării).

2. Consiliul de Experți și Experte recomandă redacției portalului Diez.md să țină cont de regulile de corectare a erorilor, prevăzute de Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, atât în cazul erorilor factologice, cât și a celor tehnice.

3. Decizia a fost adoptată cu votul majoritar al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință care nu se află în situația de conflict de interese.

4. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

 

Viorica Zaharia,

preşedinta Consiliului de Experți și Experte 

mun. Chişinău, Republica Moldova

nr. 03 din 29 octombrie 2025