Autosesizându-se în şedinţa publică din 24 septembrie 2012 privind mediatizarea de către unele instituţii mass-media a cazului de agresare fizică a unui adolescent din raionul Floreşti,
luând act de plângerea la aceeaşi temă, depusă de domnul Corneliu Gandrabur care nu este vizat direct în ştirea cu acest subiect, motiv pentru care nu poate fi examinată (art. 17 din Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă din Republica Moldova), examinând reportajele despre agresarea fizică a unui adolescent din raionul Floreşti de către fosta lui prietenă, publicate de
www.jurnal.md, Jurnal TV, PRO TV Chişinău, în prezenţa reprezentanţilor Jurnal Trust Media care au răspuns invitaţiei de participare la şedinţa Consiliului de Presă, bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova[1] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă[2],
Consiliul de Presă din Republica Moldova adoptă următoarea decizie:
[1]
http://consiliuldepresa.md/fileadmin/fisiere/fisiere/Cod_deontologic_al_jurnalistului_din_Republica_final.pdf
[2]
http://consiliuldepresa.md/fileadmin/fisiere/documente/REGULAMENT_ACTIVITATE_CONSILIUL_DE_PRESA.pdf
Noutăți recente
JOI, 28 MARTIE 2024, VA AVEA LOC ȘEDINȚA CONSILIULUI DE PRESĂ
citeste mai multMIERCURI, 21 FEBRUARIE 2024, VA AVEA LOC ȘEDINȚA CONSILIULUI DE PRESĂ
citeste mai multREZOLUŢIA FORUMULUI MASS-MEDIA DIN REPUBLICA MOLDOVA 2023
citeste mai multSondaj
Poliția a publicat o secvență de 3,5 minute de la reconstituirea unui dublu omor, în care bănuitul povestește în detalii cum a comis crima. Multe instituții media au preluat ”filmul” integral.Au procedat corect sau au greșit?