Examinând în şedinţa publică din 15 iulie 2011 plângerea depusă de domnul Sergiu Roller, chirurg-pediatru la Spitalul raional Edineţ, împotriva unor afirmaţii care se conţin în articolul „Роллер рулит! …”, publicat în ziarul „Nord info” (3 iunie 2011, pagina 3),

în lipsa părţilor care au fost informate despre data şi locul desfăşurării şedinţei,

luând act de faptul că, în procesul de mediere a conflictului, redactorul ziarului „Nord info” (care este şi autorul articolului contestat) a refuzat să ofere dreptul la replică solicitat de S. Roller,

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova[1] care obligă jurnaliştii să ofere dreptul la replică persoanelor vizate direct într-un material cu subiect controversat,

considerând că deontologia profesională şi bunele practici jurnalistice nu le permit jurnaliştilor să utilizeze poziţia pe care o au pentru soluţionarea unor situaţii personale,

 

 Consiliul de Presă din Republica Moldova adoptă următoarea decizie:

 

1. Se constată că Redacţia ziarului „Nord info” şi autorul articolului „Роллер рулит! …”, publicat la 3 iunie 2011, au încălcat prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (articolul 2.2: Jurnalistul solicită opinia tuturor părţilor relevante pentru subiect; articolul 2.7: Jurnalistul face o distincţie clară între fapte şi opinii şi nu-şi prezintă propriile opinii drept fapte; articolele 2.12 şi 2.13: Jurnalistul respectă principiul potrivit căruia orice persoană vizată direct într-un material are dreptul la replică (...) Replica se publică în cel mai scurt timp, de preferinţă în condiţii similare cu materialul jurnalistic la care se referă). De asemenea, autorul articolului nu a ţinut cont de esenţa capitolului 5 al Codului Deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, prin care jurnaliştii sunt obligaţi să evite situaţiile de conflict de interese.
2. Se recomandă insistent Redacţiei ziarului „Nord info” să-i ofere dreptul la replică domnului Sergiu Roller, cu referire la faptele concrete din articolul „Роллер рулит!…” care îl vizează direct.
3. Se recomandă domnului Serghei Pagîn, autorul articolului contestat, să fac uz de drepturile sale de pacient/părinte al unui pacient minor şi să depună o plângere la Ministerul Sănătăţii al Republicii Moldova privind comportamentul profesional al medicului în situaţia descrisă în articolul „Роллер рулит!…”.
4. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă din R. Moldova în termen de 20 de zile din ziua adoptării.

 

Ludmila Andronic,

preşedinta Consiliului de Presă din R. Moldova

 

​mun. Chişinău, 15 iulie 2011