Examinând în şedinţa[1] din 28 mai 2021 autosesizarea Consiliui de Presă în cazul publicării unor secvențe video cu un minor într-o situație cu conotație negativă, fără ca identitatea acestuia să fie protejată suficient, de către portalul Echipa.md în materialele „/VIDEO/ Imagini ce lasă fără cuvinte: Un copil, filmat cum fumează și înjură”[2], „/VIDEO/ Din nou, același erou”[3] și portalul Mamaplus.md în materialul „Copil din Chișinău, filmat cum fumează și înjură într-o stație din centrul orașului”[4],
constatând că redacţia portalului Echipa.md a fost notificată de Secretariatul Consiliului de Presă, însă nu a răspuns la notificare până la data desfăşurării şedinţei,
analizând răspunsul redacției portalului Mamaplus.md la notificarea transmisă de Secretariatul Consiliului de Presă, semnat de doamna Iulia Șadrina, managerul proiectului, în care Consiliul de Presă este informat că a fost efectuată o investigație internă și s-a stabilit că atât conținutul articolului, cât și secvențele video au fost preluate de pe Echipa.md, iar colaboratorul care a publicat materialul a luat o decizie editorială greșită. Prin urmare, „a fost luată decizia de a șterge articolul sus-menționat de pe site-ul www.mamaplus.md, pe motiv că încalcă drepturile minorului din acest material video și prevederile art. 3.16 și 3.17 ale Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova” (citat din răspunsul Mamaplus.md),
analizând știrile „/VIDEO/ Imagini ce lasă fără cuvinte: Un copil, filmat cum fumează și înjură” și „/VIDEO/ Din nou, același erou”, publicate de portalul Echipa.md,
în lipsa reprezentanților redacțiilor reclamate care au fost informați despre data şi ora desfăşurării sedinţei în regim online a Consiliului de Presă, li s-a transmis linkul de acces şi au fost invitați la şedinţă,
având în vedere faptul că Legea cu privire la protecția copiilor împotriva impactului negativ al informației[5] interzice prezentarea, în materialele media, a fotografiilor sau materialelor video despre copii în contextul unor fenomene sociale negative, ceea ce permite identificarea copiilor, și a informației care jignește demnitatea copilului identificat și/sau lezează interesele sale superioare,
bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova[6] care obligă jurnaliștii să protejeze, în materialele lor, identitatea copiilor implicați în evenimente cu conotație negativă, şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă[7],
Consiliul de Presă din Republica Moldova adoptă următoarea decizie:
Viorica Zaharia,
preşedinta Consiliului de Presă din R. Moldova
mun. Chişinău, Republica Moldova
nr. 03 din 28 mai 2021
[1] Ședința Consiliului de Presă a avut loc în regim online, în legătură cu pandemia de COVID-19
[2] https://echipa.md/2021/05/08/video-imagini-ce-lasa-fara-cuvinte-un-copil-filmat-cum-fumeaza-si-injura/
[3] https://echipa.md/2021/05/18/video-din-nou-acelasi-erou-minorul-filmat-anterior-fumand-in-statie-a-fost-surprins-agatat-de-un-troleibuz/
[4] https://mamaplus.md/stiri/copil-din-chisinau-filmat-cum-fumeaza-si-injura-intr-o-statie-din-centrul-orasului?fbclid=IwAR2aUdmhn7GnHA8MPG2KK9ekwI4TAVTUAXAvL-Ufgd5DRlC0WVvPJPoPiis
[8] Ghid de Stil cu norme etice pentru jurnaliști: https://consiliuldepresa.md/upload/ghid_final.pdf
[9] UNICEF: Ghid de bune practici privind relatările cu și despre copii: https://consiliuldepresa.md/upload/GHID-UNICEF_DESPRE-COPII_ONLINE_13IUNIE.pdf
[10] Cum protejăm imaginea copiilor în subiectele jurnalistice cu conotație negativă: https://consiliuldepresa.md/upload/05-indrumar-Viorica-Zaharia.pdf
Noutăți recente
Forumul Mass-Media 2025 începe la Chișinău
citeste mai multULTIMELE TREI ZILE pentru înregistrare la Forumul Mass-Media 2025
citeste mai multCine vine la Forum? Evenimente speciale: Discuții despre declinul presei regionale, lansarea „CĂRȚII NEGRE 2025” și premierea celor mai bune investigații jurnalistice
citeste mai multSondaj
Poliția a publicat o secvență de 3,5 minute de la reconstituirea unui dublu omor, în care bănuitul povestește în detalii cum a comis crima. Multe instituții media au preluat ”filmul” integral.Au procedat corect sau au greșit?