logo
Decizie ”Cu privire la examinarea plângerii domnului Artur Harunjen împotriva portalului Omg.md”
2019-08-30 12:49:26

Examinând în şedinţa publică din 30 iulie 2019 plângerea domnului Artur Harunjen, avocat, în care este reclamată încălcarea normelor deontologice de către portalul Omg.md la publicarea informației false despre reținerea sa de către Centrul Național Anticorupție, în articolul «Брат бывшего Генерального прокурора арестован за взятку»,

examinând răspunsul Agenției OMEGA la notificarea Consiliului de Presă, semnat de domnul Alexandru Petcov, redactor-șef, în care se menționează că „informația la care face referință dl A. Harunjen a fost obținută din surse destul de credibile; ceea ce s-a întâmplat de fapt după apariția respectivei informații reflectă situația deloc conformă normelor de drept în cadrul unor astfel de instituții cum sunt CNA și Procuratura Anticorupție; am fost nevoiți să difuzăm dezmințire doar din cauza unor factori umani imposibil încă de depășit în aceste structuri, însă în cadrul unei convorbiri private cu dl A. Harunjen, i-am comunicat că vom mai reveni la acest subiect” (citate din răspunsul Agenției OMEGA),

contatând că portalul Omg.md a retras articolul «Брат бывшего Генерального прокурора арестован за взятку», a publicat o dezmințire[1], în care și-a cerut scuze și s-a adresat către instituțiile media care au preluat această informație ce nu corespunde realității, s-o retragă,

în lipsa reprezentanților părţilor care au fost informați despre data, ora și locul desfășurării ședinței publice a Consiliului de Presă,

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldov­­a[2] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă[3],                  

Consiliul de Presă din Republica Moldova adoptă următoarea decizie:

  1. Consiliul de Presă ia act de faptul că redacția Omg.md a retras de pe site știrea reclamată de domnul Artur Harunjen imediat ce a constatat că informația nu s-a adeverit și nu corespunde realității, fapt ce probează respectarea articolului 2.32 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova care prevede: În cazul în care descoperă că a publicat o informație falsă sau manipulatoare, instituția mediatică anunță operativ despre acest fapt și elimină respectiva informație cu scuzele de rigoare față de public și, după caz, față de persoana sau persoanele vizate direct.
  2. Consiliul de Presă recomandă Agenției OMEGA să verifice minuțios informațiile din orice surse, înainte de a le publica, așa cum prevăd articolele 2.2 (Jurnalistul întreprinde demersuri pentru a colecta informații din surse credibile și citabile) și 2.16 (Jurnalistul verifică, de regulă, informațiile din cel puțin două surse independente una de alta. Jurnalistul publică doar informațiile pe care, în urma verificărilor, le consideră veridice) din Codul deontologic al jurnalistului.
  3. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

 

Viorica Zaharia,

preşedinta Consiliului de Presă din R. Moldova

 

mun. Chişinău, Republica Moldova

nr. 06 din 30 iulie 2019

Inapoi

Noutăți recente

  • Consiliul de Presă cere redacțiilor să nu admită discriminare sau discurs de ură în comentariile la articolele despre pandemia COVID-19

    citeste mai mult
  • JOI, 20 FEBRUARIE 2020, VA AVEA LOC ȘEDINȚA CONSILIULUI DE PRESĂ

    citeste mai mult
  • JOI, 19 DECEMBRIE 2019, VA AVEA LOC ȘEDINȚA CONSILIULUI DE PRESĂ

    citeste mai mult

Sondaj

Poliția a publicat o secvență de 3,5 minute de la reconstituirea unui dublu omor, în care bănuitul povestește în detalii cum a comis crima. Multe instituții media au preluat ”filmul” integral.Au procedat corect sau au greșit?