Examinând în şedinţa[1] din 19 iunie 2020 plângerea domnului Veaceaslav Draguţan împotriva unor afirmaţii din articolul «Ты не жулик»: В Молдове преступники, отбывающие пожизненное наказание, требуют, чтобы их любили и уважали», publicat de portalul Kp.md la 18 februarie 2020. Reclamantul afirmă că articolul conţine informaţia falsă că ziarul „Komsomolskaia pravda v Moldove” şi-a fi cerut scuze faţă de reclamant pentru afirmaţiile discriminatoare din articolul publicat la 14 septembrie 2016. Totodată, reclamantul consideră că textul articolului este discriminator, instigă la ură şi răzbunare, iar el este asociat în continuare cu pedofilii şi maniacii, ceea ce nu corespunde adevărului,
constatând că Secretariatul Consiliului de Presă a transmis redacţiei portalului Kp.md o notificare pe adresa electronică disponibilă în baza de date (în condiţiile în care pe site nu este indicată o adresă pentru corespondenţă), însă redacţia nu a transmis un răspuns,
examinând articolul „«Ты не жулик»: В Молдове преступники, отбывающие пожизненное наказание, требуют, чтобы их любили и уважали”[2], publicat de portalul Kp.md la 18 februarie 2020,
în lipsa reprezentanţilor redacţiei reclamate care au fost informaţi despre data sedinţei Consiliului de Presă şi cărora le-a fost transmis linkul de acces la şedinţa on-line,
bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova[3] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă[4],
Consiliul de Presă din Republica Moldova adoptă următoarea decizie:
Viorica Zaharia,
preşedinta Consiliului de Presă din R. Moldova
mun. Chişinău, Republica Moldova
nr. 03 din 19 iunie 2020
Noutăți recente
A fost tipărită versiunea completată a Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova
citeste mai multLUNI, 23 DECEMBRIE 2024, VA AVEA LOC ȘEDINȚA CONSILIULUI DE EXPERȚI ȘI EXPERTE
citeste mai multA fost publicată Rezoluția Forumului Mass-Media 2024
citeste mai multSondaj
Poliția a publicat o secvență de 3,5 minute de la reconstituirea unui dublu omor, în care bănuitul povestește în detalii cum a comis crima. Multe instituții media au preluat ”filmul” integral.Au procedat corect sau au greșit?