logo
Decizie "Cu privire la examinarea plângerii jurnalistei Lilia Zaharia împotriva posturilor de televiziune Prime TV, Publika TV, Canal 2"
2018-03-06 15:33:22

Examinând în şedinţa publică din 14 februarie 2018 plângerea jurnalistei Lilia Zaharia, reporteră a portalului www.MoldovaCurata.md, împotriva posturilor de televiziune Prime TV, Publika TV, Canal 2, în care reclamanta menționează (citat din plângere): „la 25 ianuarie 2018 am fost contactată telefonic de către jurnalista Anna Glushko care s-a prezentat ca fiind de la postul de televiziune Prime TV și m-a rugat că comentez incidentul dintre primărița Silvia Radu și postul TV8. Telefonic, i-am răspuns că nu cunosc cazul ca să mă pot expune, la care jurnalista a spus că îmi poate povesti despre ce e vorba. I-am spus că nu cunosc și nu mă pot expune. La scurt timp, Anna Glushko mi-a trimis linkul cu reacția doamnei primar, dar și cu reportajul difuzat de TV8. După aceea, i-am răspuns, prin intermediul messenger-ului rețelei Facebook că mi se pare un reportaj corect, în opinia mea în calitate de jurnalistă. Însă am rugat să nu fiu citată în vreo știre, deoarece nu sunt expertă media. Peste câteva ore însă, posturile TV Publika, dar și Canal 2 au difuzat reportaje la acest subiect, specificând că am refuzat să comentez subiectul, menționând că sunt expertă media”. Reclamanta a transmis Consiliului de Presă captura conversației pe care a avut-o cu jurnalista Anna Glushko. Reclamanta a solicitat Consiliului de Presă să examineze această situație și să se pronunțe dacă un jurnalist poate cita o persoană care nu este vizată direct în materialul jurnalistic și nici nu este expert/expertă în domeniul respectiv, în condițiile în care a solicitat să nu fie citată. Totodată, reclamanta a solicitat Consiliului de Presă să se pronunțe dacă este corect din punct de vedere deontologic ca numele său să fie menționat în reportaje publicate de posturile Publika TV și Canal 2, atâta timp cât jurnalista care a contactat-o s-a prezentat ca angajată a postului Prime TV,

constatând că Secretariatul Consiliului de Presă a expediat o notificare posturilor de televiziune Prime TV, Publika TV, Canal 2 cu solicitarea ca posturile vizate să-și expuneă opinia/poziţia în legătură cu acuzaţiile din plângerea doamnei Lilia Zaharia, însă redacțiile reclamate nu au răspuns la notificarea Consiliului de Presă,

examinând reportajele „Neînțelegeri între Silvia Radu și TV8. Jurnaliştii, acuzați de neprofesionalism și încălcarea normelor deontologice”[1], difuzat de postul de televiziune Publika TV la 25 ianuarie 2018, și „Silvia Radu acuză TV8 de neprofesionalism și încălcare a tuturor normelor deontologice, dar și etice”[2], difuzat de postul de televiziune Canal 2 la 25 ianuarie 2018,

în prezența doamnei Lilia Zaharia, care a răspuns la întrebările membrilor Consiliului de Presă,

în lipsa reprezentanților posturilor de televiziune reclamate, care au fost informați despre data și locul desfășurării ședinței publice a Consiliului de Presă,

luând act și aprobând autorecuzarea de la examinarea acestei plângeri a președintei Consiliului de Presă, Viorica Zaharia, care este redactoră a portalului www.MoldovaCurata.md și șefă nemijlocită a reclamantei,

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova[3] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă[4],

              

Consiliul de Presă din Republica Moldova adoptă următoarea decizie:

  1. Consiliul de Presă amintește că, în realizarea subiectelor jurnalistice, profesioniștii media au obligația deontologică de a solicita opinia tuturor părţilor relevante pentru subiect (articolul 2.2 al Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova), eventual, a unor experți în domeniul vizat care pot oferi anumite explicații și viziuni asupra subiectului abordat. În situația în care o persoană nu este sau își declină calitatea de expert/expertă într-un anumit domeniu, jurnaliștii ar trebui să apeleze la alte persoane și să respecte dreptul persoanelor care nu sunt vizate direct de a nu fi citate în materialele jurnalistice.
  2. Consiliul de Presă constată că în procesul de realizare a materialelor reclamate, jurnalista Anna Glushko și posturile de televiziune Prime TV, Publika TV, Canal 2 au încălcat normele deontologice de atribuire a citatelor, prevăzute de articolul 2.3 al Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul atribuie citatele cu acurateţe. Citatele trebuie să fie exacte, iar în cazul citării parţiale, jurnalistul are obligaţia de a nu denatura mesajul persoanei citate).
  3. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării prezentei decizii.

 

Decizia a fost adoptată cu votul a 7 din cei 8 membri ai Consiliului de Presă, prezenți la ședință.

 

Viorica Zaharia,

preşedinta Consiliului de Presă din R. Moldova

 

 

Inapoi

Noutăți recente

  • A fost lansată campania „Semnăm Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova”

    citeste mai mult
  • Imagini cu persoane private care ajung în presă. Unde greșesc jurnaliștii?

    citeste mai mult
  • Consiliul de Presă cere redacțiilor să nu admită discriminare sau discurs de ură în comentariile la articolele despre pandemia COVID-19

    citeste mai mult

Sondaj

Poliția a publicat o secvență de 3,5 minute de la reconstituirea unui dublu omor, în care bănuitul povestește în detalii cum a comis crima. Multe instituții media au preluat ”filmul” integral.Au procedat corect sau au greșit?