Examinând în şedinţa[1] din 19 iunie 2020 Hotărârea Consiliul Superior al Magistraturii nr.110/9 din 12 mai 2020 „Cu privire la demersul judecătorului Liliana Catan de la Curtea Supremă de Justiţie, referitor la apărarea prestigiului justiţiei şi reputaţiei profesionale”, prin care Consiliul de Presă a fost sesizat să verifice respectarea normelor deontologice de către portalul Deschide.md în articolele „Platon se pregăteşte de libertate. Pune presiuni şi „investeşte” milioane € în sistemul judecătoresc pentru eliberarea sa”, publicat la 30 aprilie 2020, şi „Eliberarea lui Platon a eşuat. Cererile avocaţilor, respinse de CSJ”, publicat la 7 mai 2020. În hotărârea CSM se constată că (citat din hotărârea CSM): „prin informaţiile mediatizate în aceste articole se aduc acuzaţii grave judecătorului Liliana Catan, precum că a adoptat la comandă unele hotărâri politice pe cazul lui Platon Veaceslav. Aceste acuzaţii lezează atât onoarea, demnitatea şi reputaţia profesională a judecătorului Liliana Catan, cât şi imaginea autorităţii judecătoreşti în ansamblu, generând suspiciuni asupra independenţei şi imparţialităţii judecătorului la înfăptuirea justiţiei şi afectează încrederea publicului în actul de justiţie”. Judecătorul Liliana Catan afirmă că informaţiile din articolul „Platon se pregăteşte de libertate. Pune presiuni şi „investeşte” milioane € în sistemul judecătoresc pentru eliberarea sa” constituie o defăimare, iar opinia ei nu a fost solicitată în raport cu afirmaţiile care o vizează direct,

constatând că redacţia portalului Deschide.md a fost notificată de către Secretariatul Consiliului de Presă prin poşta electronică privind sesizarea Consiliului Superior al Magistraturii, solicitându-i-se să transmită poziţia faţă de acuzaţiile din hotărârea CSM, însă redacţia nu a transmis un răspuns,

examinând articolele „Platon se pregăteşte de libertate. Pune presiuni şi „investeşte” milioane € în sistemul judecătoresc pentru eliberarea sa”[2], publicat de portalul Deschide.md la 30 aprilie 2020, şi „Eliberarea lui Platon a eşuat. Cererile avocaţilor, respinse de CSJ”[3], publicat la 7 mai 2020,

în lipsa reprezentanţilor redacţiei reclamate care au fost informaţi despre data sedinţei Consiliului de Presă şi cărora le-a fost transmis linkul de acces la şedinţa on-line,

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova^[4] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă^[5],

              

Consiliul de Presă din Republica Moldova adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Presă constată că în articolele „Platon se pregăteşte de libertate. Pune presiuni şi „investeşte” milioane € în sistemul judecătoresc pentru eliberarea sa” şi „Eliberarea lui Platon a eşuat. Cererile avocaţilor, respinse de CSJ”, redacţia portalului Deschide.md a încălcat prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova ce ţin de verificarea informaţiei înainte de publicare, obligaţia jurnalistului de a pune la îndoială informaţia şi de a prezenta opinia tuturor părţilor relevante pentru subiect, inclusiv: articolul 2.7 „Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată”; articolul 2.9 „Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea”.
2. Consiliul de Presă recomandă redacţiei portalului Deschide.md să ţină cont de prevederile deontologice atunci când procesează informaţii din surse care solicită anonimatul, şi anume : articolul 2.2 „Jurnalistul întreprinde demersuri pentru a colecta informații din surse credibile și citabile”; articolul 2.8 „ Jurnalistul respectă dorința sursei de informație de a rămâne anonimă și, totodată, își asumă responsabilitatea pentru veridicitatea informației făcută publică din surse anonime”.
3. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

 

Viorica Zaharia,

preşedinta Consiliului de Presă din R. Moldova

 

mun. Chişinău, Republica Moldova

nr. 02 din 19 iunie 2020