Examinând în şedinţa publică din 30 iulie 2019 sesizarea domnului Dumitru Mânzărari, în care se solicită evaluarea activităţii portalului Newsmaker.md, reclamantul semnalând “incidente care reflectă nişte tendinţe de lungă durată în prezentarea unilaterală a informaţiei de importanţă politico-socială şi contribuie la dezbinări în societatea moldovenească pe linii etnice şi politice” (citat din sesizarea către Consiliul de Presă). În particular, reclamantul se referă la articolul de opinie «Тяжелые погоны министра. Экс-глава МИД Приднестровья Валерий Лицкай о заявлении Попеску и гражданской войне», publicat de portalul Newsmaker.md la 5 iulie 2019, în care autorul “a promovat ideea, că conflictul transnistrean a fost un "razboi civil". Faptul că conflictul transnistrean nu a fost cercetat ştiinţific în mod echilibrat, fiind etichetat doar de maşina de propagandă a guvernului rus, nu ne permite să facem concluzii finale. Mai mult ca atât, există evidenţa care ar contrazice versiunea conflictului civil şi ar suporta versiunea că a fost o agresiune străina ascunsă, prin proxi, din partea Moscovei. Cert este că nu avem suficientă evidenţă de a face concluzii sigure în acest subiect şi am putea opera doar cu opinii argumentate” (citat din sesizare). Reclamantul afirmă că redacţia Newsmaker.md a refuzat să ofere spaţiu pentru opinii alternative la această temă, “pentru a balansa materialul lor pretenţios şi evident unilateral” (citat din sesizare) şi a solicitat Consiliului de Presă să evalueze articolul «Тяжелые погоны министра. Экс-глава МИД Приднестровья Валерий Лицкай о заявлении Попеску и гражданской войне» prin prisma pevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova şi să solicite Newsmaker.md “să ofere spaţiu unui formator de opinie din Republica Moldova pentru a prezenta explicaţia alternativă privind originea conflictului transnistrean şi să reflecte obiectiv acţiunile şi activităţile forţelor şi actorilor politici, indiferent de curentul politic sau geo-politic pe care îl reprezintă” (citat din sesizare);
examinând răspunsul redacţiei portalului Newsmaker.md la notificarea Consiliului de Presă, semnat de doamna Galina Vasilieva, editor-şef, în care acuzaţiile formulate de domnul Dumitru Mînzărari că portalul ar contribui “la dezbinări în societatea moldovenească pe linii etnice şi politice” sunt considerate “complet lipsite de bază factuală şi absurde” (citat din răspunsul Newsmaker.md), afirmându-se că “materialele publicate la rubrica „Opinii” conţin opinia autorului, fiind însoţite de nota obligatorie că opinia autorului poate să nu coincidă cu opinia redacţiei; Newsmaker.md are dreptul să selecteze de sine stătător autorii, în funcţie de politica sa editorială şi de competenţa autorilor din diverse domenii, la fel şi materialele care îndeplinesc cerinţele pentru a fi publicate pe site la secţiunea „Opinii”; portalul Newsmaker.md publică articolele unui cerc larg de autori externi, cu puncte de vedere diferite, inclusiv în secţiunea „Opinii” (citat din răspunsul Newsmaker.md);
examinând articolul «Тяжелые погоны министра. Экс-глава МИД Приднестровья Валерий Лицкай о заявлении Попеску и гражданской войне»[1], publicat de portalul Newsmaker.md la 5 iulie 2019,
în lipsa părţilor, care au fost informate despre data şi locul desfăşurării şedinţei publice a Consiliului de Presă,
bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova[2] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă[3],
Consiliul de Presă din Republica Moldova adoptă următoarea decizie:
Viorica Zaharia,
preşedinta Consiliului de Presă din R. Moldova
mun. Chişinău, Republica Moldova
nr. 05 din 30 iulie 2019
Noutăți recente
JOI, 28 MARTIE 2024, VA AVEA LOC ȘEDINȚA CONSILIULUI DE PRESĂ
citeste mai multMIERCURI, 21 FEBRUARIE 2024, VA AVEA LOC ȘEDINȚA CONSILIULUI DE PRESĂ
citeste mai multREZOLUŢIA FORUMULUI MASS-MEDIA DIN REPUBLICA MOLDOVA 2023
citeste mai multSondaj
Poliția a publicat o secvență de 3,5 minute de la reconstituirea unui dublu omor, în care bănuitul povestește în detalii cum a comis crima. Multe instituții media au preluat ”filmul” integral.Au procedat corect sau au greșit?