logo
Decizie "Cu privire la plângerea colectivului Procuraturii raionului Glodeni împotriva săptămânalului de investigaţii “Ziarul de Gardă”
2014-03-05 18:01:46

Examinând în şedinţa publică din 5 martie 2014 plângerea colectivului Procuraturii raionului Glodeni, semnată de 8 angajaţi, privind publicarea în săptămânalul de investigaţii „Ziarul de Gardă” şi pe pagina web www.zdg.md a articolului „Procuror moşier, cu „sarai” în coasta „Pădurii Domneşti”, ascunzându-şi identitatea”[1], care ar conţine informaţii denigratoare şi neadevărate despre domnul Pavel Cebotari, procuror interimar al raionului Glodeni,

analizând articolele „Procuror moşier, cu „sarai” în coasta „Pădurii Domneşti”, ascunzându-şi identitatea”, publicat în „Ziarul de Gardă” la 16 ianuarie 2014 şi „Procurorul care cere de la ZdG „scuze oficiale şi compensarea, cu 1 leu, a prejudiciului moral cauzat”[2], publicat în „Ziarul de Gardă” la 30 ianuarie 2014 şi pe pagina web www.zdg.md,

în lipsa reprezentanţilor instituţiei mass-media vizate, care au fost informaţi despre data şi locul desfăşurării şedinţei,

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă,

     

Consiliul de Presă din Republica Moldova adoptă următoarea decizie:

  1. Consiliul de Presă constată că, în acest caz, procurorul interimar al raionului Glodeni domnul Pavel Cebotari a depus pe 20 ianuarie 2014 o cerere prealabilă, adresată Redacţiei săptămânalului „Ziarul de Gardă”, prin care solicită dezminţirea informaţiei, scuze oficiale şi compensarea prejudiciului moral cauzat de „Ziarul de Gardă”. Astfel, domnul Pavel Cebotari a decis să recurgă la procedura legală de examinare a unor cazuri de presupusă defăimare, prevăzută de Legea nr. 64 din 23.04.2010 cu privire la libertatea de exprimare[5].
  2. În conformitate cu prevederile capitolului V „Plângerile privind publicarea materialelor jurnalistice cu încălcarea normelor deontologice jurnalistice” din Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă, care stipulează că nu pot fi înregistrate şi examinate plângeri care ţin de un litigiu aflat în proces de judecată (punctul 23 c) al Regulamentului), Consiliul de Presă îşi declină competenţa de examinare a plângerii colectivului Procuraturii raionului Glodeni împotriva săptămânalului de investigaţii „Ziarul de Gardă”, pe motiv că persoana vizată în articolul „Procuror moşier, cu „sarai” în coasta „Pădurii Domneşti”, ascunzându-şi identitatea” a pornit procedura legală de examinare, iar Consiliul de Presă este o structură de autoreglementare jurnalistică şi de mediere a conflictelor, corespunzător, examinează doar plângerile care nu au intrat în procedura legală prevăzută în aceste cazuri.
  3. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării.

 

Ludmila Andronic,

preşedinta Consiliului de Presă din R. Moldova

 

mun. Chişinău, 5 martie 2014

 

 

Inapoi

Noutăți recente

  • A fost lansată campania „Semnăm Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova”

    citeste mai mult
  • Imagini cu persoane private care ajung în presă. Unde greșesc jurnaliștii?

    citeste mai mult
  • Consiliul de Presă cere redacțiilor să nu admită discriminare sau discurs de ură în comentariile la articolele despre pandemia COVID-19

    citeste mai mult

Sondaj

Poliția a publicat o secvență de 3,5 minute de la reconstituirea unui dublu omor, în care bănuitul povestește în detalii cum a comis crima. Multe instituții media au preluat ”filmul” integral.Au procedat corect sau au greșit?