logo
Decizie „Cu privire la plângerea domnului Rosian Vasiloi împotriva Jurnal.md și a jurnalistului Pavel Păduraru”
2023-02-21 12:01:13

Examinând în şedinţa din 02 februarie 2023 plângerea depusă de domnul Rosian Vasiloi, șeful Inspectoratului General al Poliției de Frontieră, în care se solicită evaluarea respectării prevederilor Codului deontologic al jurnalistului de către portalul Jurnal.md și jurnalistul Pavel Păduraru la documentarea și publicarea articolului „SCANDAL. Afacerea ascunsă cu bărbați din Ucraina ar putea să-i facă milionari pe polițiștii noștri de frontieră?”[1], publicat de Jurnal.md pe 6 ianuarie 2023, la rubrica Investigații. Reclamantul afirmă că „acest articol, fiind unul denigrator și cinic în raport cu mulți polițiști de frontieră care cu dedicație și sacrificii personale își exercită atribuțiile de serviciu, pe departe nu corespunde prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova” (citat din plângere) iar prin „impunerea concluziei că pe seama războiului din Ucraina în cadrul Poliției de Frontieră sunt comise și tolerate mai multe infracțiuni, este manipulată opinia publică” (citat din plângere). De asemenea, reclamantul afirmă că în cererea de acces la informație, transmisă de Jurnal TV pe data de 29 noiembrie 2022, instituția media nu a solicitat informații referitoare la unele fapte acuzatoare expuse în articol; afirmația din articol „În primele șapte luni de război, în presă apăreau uneori știri despre implicarea unor polițiști de frontieră în activitatea grupărilor criminale reținute, însă PF nu sufla nicio vorbă despre aceasta” este falsă, în condițiile în care au fost publicate mai multe comunicate de presă la această temă; informațiile despre reținerea lui Denis Dub „au fost preluate de către jurnalist din surse deschise, cu includerea în acestea a unor date false” (citate din plângere). Reclamantul acuză redacția Jurnal.md și pe jurnalistul Pavel Păduraru de încălcarea mai multor prevederi ale Codului deontologic al jurnalistului care țin de verificarea informației înainte de publicare și ignorarea informațiilor dacă acestea, în urma verificării faptelor, se dovedesc a fi false,

examinând răspunsul redacției portalului Jurnal.md la notificarea nr. 02/01 din 27 ianuarie 2023, transmisă de Secretariatul Consiliului de Presă pe adresa electronică a portalului, în care redacția menționează că plângerea „este lipsită de temei și ar putea fi apreciată ca fiind o încercare puerilă de intimidare a noastră pentru conținutul articolului, precum și o tentativă a conducerii IGPF de a ne afla sursele” (citat din răspunsul Jurnal.md la notificarea Consiliului de Presă) și solicită Consiliului de Presă s-o respingă. Redacția și autorul afirmă că, prin acest material, nu au urmărit să-i denigreze pe unii polițiști de frontieră, dar au încercat să atragă atenția societății și a instituțiilor de drept din R. Moldova la un fenomen cu risc social sporit - cel al migrației ilegale a bărbaților ucraineni în UE, cu implicarea unor polițiști de frontieră, despre care ar fi relatat unii polițiști de frontieră care ar fi solicitat anonimatul. De asemenea, redacția afirmă că la solicitarea de informații din 29 noiembrie 2022 a Jurnal.md, IGPF a transmis un răspunsul formal la doar două din cele cinci întrebări formulate. „Rosian Vasiloi a fost telefonat de multe ori de către autor, însă nu a răspuns la apelurile noastre. Considerăm că despre schema eventualei împărțiri a banilor în cazul Dub ar fi putut să ne răspundă doar el personal, explicându-i jurnalistului mai multe lucruri, pentru că serviciul de presă evident că ar fi negat acest lucru. Redacția Jurnal.md s-ar fi bucurat foarte mult dacă dl Vasiloi ar fi venit cu o replică în acest sens, după o discuție cu Pavel Păduraru” (citat din răspunsul Jurnal.md la notificarea Consiliului de Presă),

în prezența, prin conexiune online, a domnului Rosian Vasiloi, șeful Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, și a domnului Sergiu Lozan, șeful Direcției juridice și practică contravențională a IGPF, care au menținut acuzațiile din plângerea adresată Consiliului de Presă, au oferit alte informații legate de obiectul plângerii și au răspuns la întrebările de concretizare ale membrilor Consiliului de Presă,

în lipsa reprezentanților portalului Jurnal.md și a autorului articolului reclamat, care au fost informați despre data și ora examinării plângerii și au fost invitați să se conecteze online la ședința Consiliului de Presă,

analizând articolul „SCANDAL. Afacerea ascunsă cu bărbați din Ucraina ar putea să-i facă milionari pe polițiștii noștri de frontieră?”, publicat de portalul Jurnal.md pe 6 ianuarie 2023, autor – Pavel Păduraru,

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova[2] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă[3],

                     

Consiliul de Presă din Republica Moldova adoptă următoarea decizie:

  1. Consiliul de Presă constată încălcarea de către portalul Jurnal.md și autorul Pavel Păduraru, la documentarea și publicarea articolului „SCANDAL. Afacerea ascunsă cu bărbați din Ucraina ar putea să-i facă milionari pe polițiștii noștri de frontieră?”, a prevederilor articolului 2.7 (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată), articolului 2.9 (Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea), articolului 2.16 (Jurnalistul verifică, de regulă, informațiile din cel puțin două surse independente una de alta. Jurnalistul publică doar informațiile pe care, în urma verificărilor, le consideră veridice) și ale articolului 2.19 (Jurnalistul trebuie să facă o distincție clară între fapte și opinii și să nu prezinte opiniile drept fapte) din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.
  2. Consiliul de Presă recomandă domnului Rosian Vasiloi să solicite dreptul la replică la afirmațiile din articolul reclamat pe care le consideră inexacte sau neadevărate, iar portalului Jurnal.md – să ofere dreptul la replică, conform prevederilor articolelor 2.33 și 2.34 ale Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.
  3. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

 

Viorica Zaharia,

preşedinta Consiliului de Presă din R. Moldova

 

mun. Chişinău, Republica Moldova

nr. 05 din 02 februarie 2023

NOTĂ: Decizia a fost contestată de Jurnal.md și jurnalistul Pavel Păduraru la fondatorii Consiliului de Presă. Prin hotărârea din 10 aprilie 2023 a fondatorilor Consiliului de Presă, decizia CP nr. 05 din 02 februarie 2023 a fost menținută integral.

 

Inapoi

Noutăți recente

  • CONCURSUL PENTRU DECERNAREA PREMIULUI NAȚIONAL DE ETICĂ ȘI DEONTOLOGIE JURNALISTICĂ 2023

    citeste mai mult
  • MIERCURI, 27 SEPTEMBRIE 2023, VA AVEA LOC ȘEDINȚA CONSILIULUI DE PRESĂ

    citeste mai mult
  • VINERI, 14 IULIE 2023, VA AVEA LOC ȘEDINȚA CONSILIULUI DE pRESĂ

    citeste mai mult

Sondaj

Poliția a publicat o secvență de 3,5 minute de la reconstituirea unui dublu omor, în care bănuitul povestește în detalii cum a comis crima. Multe instituții media au preluat ”filmul” integral.Au procedat corect sau au greșit?