Examinând în şedinţa[1] din 23 decembrie 2021 plângerea domnului Rosian Vasiloi, șeful Inspectoratului General al Poliției de Frontieră, în care se solicită examinarea din perspectivă deontologică a unor informații publicate de portalul Omg.md în articolul „Глава Пограничной полиции тайно выехал в Украину на служебном автомобиле - Источник”. Reclamantul afirmă că „articolul publicat de portalul OMEGA (omg.md) și preluat de mai multe instituții media naționale și portaluri de știri conține informații eronate și critici nejustificate ce se referă la un subiect iluzoriu și nu reprezintă altceva decât tertipuri tendențioase care au drept scop de a induce în eroare opinia publică și de a prejudicia instituția. Criticile eronate exprimate în articolul enunțat sunt lipsite de bună-credință și nu respectă regulile eticii jurnalistice” (citat din plângere). Reclamantul afirmă că informația publicată este falsă și defăimătoare, solicitând Consiliului de Presă să examineze acest caz, să constate încălcarea punctului 2.18 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova și să recomande publicarea unei dezmințiri,

examinând răspunsul portalului Omg.md la notificarea Consiliului de Presă în acest caz, semnat de domnul Alexandr Petkov, redactorul-șef al Agenției OMEGA, în care se afirmă că agenția nu a recepționat nicio cerere de dezmințire din partea directorului IGPF, iar „despre faptul că Directorul IGPF consideră publicația la care se face referință drept defăimătoare am aflat din adresarea Consiliului de Presă” (citat din răspunsul la notificarea Consiliului de Presă). Reclamatul confirmă că „toate informațiile descrise în articolul în cauză privind traversarea frontierei de către Dl Vasiloi ne-au fost furnizate de o sursă de încredere și ne-au fost confirmate de sursele noastre din Ucraina” și recomandă funcționarilor publici să uzeze de prevederile legale în cazul în care se consideră lezați în drepturi,

examinând articolele „Глава Пограничной полиции тайно выехал в Украину на служебном автомобиле – Источник”[2], publicat de portalul Omg.md la 24 noiembrie 2021; preluat de portalul Kp.md cu titlul „Глава Пограничной полиции Молдовы тайно выехал на Украину на служебном автомобиле: Его коллегу из соседней страны обвиняют в незаконном обогащении”[3]; preluat de portalul Today.md cu titlul „Vasiloi trece granița, de parcă aceasta nici n-ar exista”[4], preluat de pe Kp.md de portalul Echo.md cu titlul „Источник: Глава Пограничной полиции Молдовы тайно выехал на Украину”[5]   

în prezența domnului Alexandr Petkov, redactorul-șef al Agenției OMEGA, care a negat acuzațiile din plângere, și-a argumentat decizia de a publica materialul reclamat, a răspuns la întrebările de concretizare ale membrilor Consiliului de Presă, a susținut că a verificat informația din sursele sale, l-ar fi căutat pe Rosian Vasiloi care nu ar fi răspuns la telefon,

în prezența domnului Rosian Vasiloi, șeful Inspectoratului General al Poliției de Frontieră, și a domnului Sergiu Lozan, șeful Direcției juridice și practică contravențională a IGPF, care au afimat că informațiile publicate nu corespund adevărului, au negat că ar fi fost contactați de reprezentanți ai portalului Omg.md sau ai altor surse media cu referire la informațiile vizate, și au răspuns la întrebările de concretizare ale membrilor Consiliului de Presă,

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova^[6] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă^[7],

                        

Consiliul de Presă din Republica Moldova adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Presă constată că în articolul „Глава Пограничной полиции тайно выехал в Украину на служебном автомобиле - Источник”, publicat de portalul Omg.md și preluat de portalurile Kp.md, Eho.md şi Today.md, sunt lansate acuzații grave la adresa conducerii Inspectoratului General al Poliției de Frontieră din Republica Moldova (pretinsă deplasare secretă în Ucraina, exercitarea unor influențe la urmărirea penală a unui ofițer din Ucraina), însă nu au fost prezentate probe că informația a fost verificată și că au fost făcute demersuri pentru a afla opinia reprezentanților Poliției de Frontieră. În acest caz, fiind vorba de acuzații grave, jurnaliștii erau obligați să trateze informațiile cu deosebită acuratețe, să le verifice corespunzător, inclusiv din surse oficiale, și să prezinte obligatoriu poziția părții vizate.
2. Consiliul de Presă constată că portalul Omg.md care a publicat articolul „Глава Пограничной полиции тайно выехал в Украину на служебном автомобиле - Источник”, și portalurile Kp.md, Eho.md şi Today.md, care l-au preluat, au încălcat prevederile articolelor 2.9, 2.16 și 2.17 din Codul deontologic al jurnalistului din R. Moldova (art. 2.9: Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea; art. 2.16: Jurnalistul verifică, de regulă, informațiile din cel puțin două surse independente una de alta. Jurnalistul publică doar informațiile pe care, în urma verificărilor, le consideră veridice; art. 2.17: În cazul în care verificarea informației și a surselor este imposibilă, respectiva informație poate fi făcută publică numai dacă nepublicarea ei poate aduce prejudicii societății. În asemenea situație trebuie indicat faptul că informația nu este verificată).
3. Consiliul de Presă recomandă portalului Omg.md să asigure verificarea informațiilor publicate, iar dacă, în urma verificării faptelor, informația se dovedește a fi falsă, manipulatoare sau irelevantă pentru tema abordată, aceasta să fie ignorată, conform prevederilor art. 2.18 al Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.
4. Consiliul de Presă recomandă Inspectoratului General al Poliției de Frontieră să solicite dreptul la replică privind informația din articolul reclamat, publicat de portalul Omg.md și preluat de portalurile Kp.md, Eho.md şi Today.md, iar portalurilor Omg.md, Kp.md, Eho.md şi Today.md –  să acorde dreptul la replică în conformitate cu prevederile articolelor 2.33 și 2.34 ale Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.
5. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

 

Viorica Zaharia,

preşedinta Consiliului de Presă din R. Moldova

mun. Chişinău, Republica Moldova

nr. 02 din 23 decembrie 2021