Examinând în şedinţa[1] din 28 mai 2021 reclamația Coaliției Naționale „Viața fără Violență în Familie” împotriva unor informații din știrea „O minoră din Hâncești, violată în Noaptea Învierii; Consumau alcool cu agresorul, la el acasă; Bărbatul și-a recunoscut vina”[2], publicată de portalul Jurnal.md pe 2 mai 2021; în reclamație se afirmă că în știre „nu se pune accentul pe fapta violului și circumstanțele agravante ale acestuia (calitatea de minoră), ci pe faptul că minora a consumat alcool, astfel se oferă o justificare a acțiunilor violatorului și blamarea fetei pentru cele întâmplate; acest text a trezit reacții agresive și comentarii de instigare la ură din partea internauților, iar pe pagina de facebook JurnalTV.md comentariile nu au fost moderate de către administratorul/oarea paginii” (citate din reclamația Coaliției Naționale „Viața fără Violență în Familie”),

analizând răspunsul redacției portalului Jurnal.md la notificarea transmisă de Secretariatul Consiliului de Presă, în care redacția își exprimă în totalitate adeziunea la principiile stipulate în Convenția Organizației Națiunilor Unite cu privire la drepturile copilului, inclusiv la partea care se referă la caracterul primordial al interesului superior al copilului; totodată, Jurnal.md solicită Consiliului de Presă să respingă reclamația Coaliției Naționale „Viața fără Violență în Familie”, deoarece „este vădit neîntemeiată”; „textul știrii indicate este format în întregime din comunicatul de presă oferit de Inspectoratul de Poliție Hâncești și nu reprezintă o expunere a redacției sau a unui autor”; „Într-o societate în tranziție, jurnaliștii sunt nevoiți să facă față zilnic unor dilemele etice. Și în acest caz nefericit am pus lucrurile pe cântar. A prevalat însă argumentul că avem o sursă de primă mână – o instituție de stat - care ne-a furnizat oficial informația cu toate detaliile contestate în reclamație”; „Jurnal.md nu obișnuiește, de regulă, să intervină, să cenzureze și sau să filtreze comentariile de pe rețelele de socializare decât în situații cu totul flagrante” (citate din răspunsul Jurnal.md),

analizând știrea „O minoră din Hâncești, violată în Noaptea Învierii; Consumau alcool cu agresorul, la el acasă; Bărbatul și-a recunoscut vina”, publicată de Jurnal.md,

constatând că au publicat știri cu un conținut similar și alte portaluri de știri, inclusiv: Protv.md – „Viol la Hâncești chiar în noaptea de Înviere. Victima a consumat alcool cu agresorul”[3]; Telegraph.md – „O minoră din Hâncești a fost violată, după ce a consumat alcool cu agresorul”[4]; Deschide.md – „O minoră de 17 ani, violată în noaptea Învierii la Hâncești”[5]; Unimedia.info – „Caz șocant la Hîncești: O minoră de 17 ani, violată în Noaptea Învierii”[6]; Sputnik.md – „Șocant: O minoră a fost violată chiar în Noaptea Învierii: Ce spune poliția”[7]; Echipa.md – „Caz terifiant, în raionul Hâncești: Minoră, violată în Noaptea Învierii”[8]; Stiri.md – „Caz ieșit din comun la Hâncești: Minoră, violată în Noaptea Învierii”[9]

în prezența reprezentantei Coaliției Naționale „Viața fără Violență în Familie” doamna Natalia Rezneac, care a reiterat poziția expusă în reclamația Coaliției și a răspuns la întrebările adiționale ale membrilor Consiliului de Presă,

în lipsa reprezentanților portalului Jurnal.md care au fost informați despre data şi ora desfăşurării sedinţei în regim online a Consiliului de Presă, li s-a transmis linkul de acces şi au fost invitați la şedinţă,

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova^[10] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă^[11],

                        

Consiliul de Presă din Republica Moldova adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Presă constată încălcarea de către portalul Jurnal.md a prevederilor articolului 3.12 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul tratează cu deosebită acuratețe informația colectată despre crime, dezastre naturale, accidente și alte cazuri similare în care cineva suferă prejudicii de orice gen, asigurându-se de fiecare dată că publicarea unei atare informații nu va provoca noi suferințe celor prejudiciați sau nevinovați de cele întâmplate).
2. Consiliul de Presă constată că alte surse media care au transmis informația despre acest caz, bazându-se doar pe declarația ofițerului de presă a Inspectoratului de Poliție Hâncești, prin care s-a indus ideea că adolescenta a provocat comiterea violului deoarece a consumat băuturi alcoolice împreună cu agresorul, la fel au încălcat normele deontologice privind reflectarea situațiilor cu conotație negativă care implică copii și cele privind victimele abuzurilor.
3. Consiliul de Presă recomandă redacției portalului Jurnal.md și redacțiilor Protv.md, Telegraph.md, Deschide.md, Unimedia.info, Sputnik.md, Echipa.md, Știri.md să studieze cu atenție ghidurile de bune practici referitoare la reflectarea în mass-media a cazurilor de abuz sexual, inclusiv cel elaborat de Consiliul de Presă în anul 2018 „Reflectarea în presă a cazurilor de viol, hărțuire sexuală și acțiuni violente cu caracter sexual”[12] și să-și instruiască colaboratorii în baza acestora.
4. Consiliul de Presă recomandă redacțiilor să trateze cu maximă vigilență și acuratețe comunicările oferite de serviciile de presă ale instituțiilor de stat referitoare la cazurile de abuz de orice fel, pentru a evita greșelile de abordare și, în consecință, prejudicierea victimelor și răspândirea unor stereotipuri de gândire.
5. Consiliul de Presă solicită redacțiilor să asigure moderarea operativă a comentariilor plasate de utilizatori pe rețelele sociale, care instigă la ură sau justifică abuzurile.
6. Consiliul de Presă solicită serviciilor de presă ale instituțiilor publice care gestionează cazuri de abuz de orice fel asupra copiilor și adulților să excludă din comunicările transmise către public detalii și abordări de natură să dăuneze victimelor.
7. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

 

Viorica Zaharia,

preşedinta Consiliului de Presă din R. Moldova