logo
Decizie „Cu privire la sesizarea Centrului Național de Prevenire a Abuzului față de Copii (CNPAC) împotriva postului PRO TV Chișinău și a portalului Perfecte.md”
2023-12-29 18:20:34

Examinând în şedinţa din 15 noiembrie 2023 sesizarea Centrului Național de Prevenire a Abuzului față de Copii (CNPAC), semnată de doamna Daniela Sîmboteanu, președinta CNPAC, în care este semnalată modalitatea de prezentare a cazului unei fetițe de 12 ani, victimă a bullying-ului, în cadrul emisiunii „O seară perfectă”, difuzată la postul de televiziune PRO TV Chișinău și pe portalul Perfecte.md[1], în care reclamanta afirmă că: felul în care a fost prezentat acest caz (urmează citate din sesizare) „conduce la revictimizarea copilului și constituie grave abateri și încălcări ale drepturilor copilului”; „au fost făcute publice multiple date cu caracter personal ale copilului aflat în situație de vulnerabilitate — au fost oferite imagini clare ale fetei, nume și prenume reale, localitate, precum și detalii specifice (despre igiena personală, relațiile cu colegii) din istoria copilului, toate acestea conducând la posibilitatea identificării ușoare a acestuia”; „cu toții cunoaștem că informațiile odată plasate pe internet — vor rămâne acolo pentru totdeauna. În contextul în care, în timp, copilul crescând și dezvoltându-se, ar putea conștientiza că acele informații de prezentare a unei etape a vieții personale sunt accesibile publicului larg, ar putea să îi cauzeze senzații de „urmărire permanentă” și implicit prejudicii emoționale grave”; „părinții nu întotdeauna conștientizează consecințele mediatizării unui astfel de caz și este sarcina jurnalistului (redactor, editor, prezentator ș.a.) de a se asigura că modul în care reflectă cazul nu va afecta emoțional copilul (poate fi consultată opinia unui psiholog în procesul de pregătire a emisiunii); „prezentarea cazului acestei fete într-o manieră de obținere a unor bunuri și servicii bazate pe situatia de vulnerabilitate ar putea crea o falsă imagine și denaturare a realității sau „speranțe” pentru alți copii care sunt victime ale bullying-ului”; CNPAC solicită Consiliului de Presă să examineze corespunderea acestui material prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, iar postului TV – „retragerea emisiunii/reportajului din arhiva site-ului/youtube, alte portaluri, pentru a fi limitată accesarea și redistribuirea acestora”,

examinând răspunsul Î.C.S. „PRO Digital” S.R.L. la notificarea Consiliului de Presă, semnat de domnul Cătălin-Traian Giosan, administrator, în care postul de televiziune: afirmă că „realizarea reportajului este conformă normelor deontologice”, cu trimitere la excepțiile prevăzute de articolul 3.17 al Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, care prevede obligația jurnalistului de a proteja identitatea copiilor implicați în evenimente cu conotație negativă, dar stipulează că „fac excepție situațiile în care identificarea copiilor este de interes public și cele în care jurnalistul acționează în interesul superior al copilului, cu sau fără acordul părinților sau al tutorilor”; respinge acuzațiile de încălcare a normelor legale și deontologice, însă, „în încercarea de a reduce la minim circumstanțele susceptibile de a revictimiza minora și senzațiile de ”urmărire permanentă” – suntem dispuși să retragem benevol reportajul din arhiva site-ului, și de pe alte portaluri, pentru a fi limitată accesarea si redistribuirea acestora”; solicită, „în conformitate cu prevederile pct. 27-29 din Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă din Republica Moldova”, desemnarea unui grup de lucru „pentru remedierea litigiului”,

acceptând solicitarea instituției mass-media reclamate de a desemna un grup de lucru pentru remedierea litigiului și suspendând examinarea sesizării până pe data de 24 noiembrie 2023, cu organizarea de către Consiliul de Presă a unei ședințe de mediere și informare în privința greșelilor comise și drepturilor copilului, cu participarea reprezentanților CNPAC și a angajaților postului de televiziune PRO TV Chișinău,

revenind la examinarea sesizării în cadrul ședinței Consiliului de Presă din 20 decembrie 2023,

luând în calcul faptul că la 23 noiembrie 2023 a avut loc o ședință de informare cu participarea angajaților responsabili de producere de la postul de televiziune PRO TV Chișinău, a președintei Consiliului de Presă și a expertelor CNPAC Oxana Șevcenco, psihologă-supervizoare, și Diana Țeberneac, managera Centrului „Amicul”,

luând în considerare faptul că, urmare a notificării Consiliului de Presă, reportajul reclamat a fost retras de pe portalul Perfecte.md, iar postul de televiziune PRO TV Chișinău a manifestat deschidere pentru remedierea situației în interesul superior al copilului și în conformitate cu normele deontologiei jurnalistice,

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova[2] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă[3],

                         

Consiliul de Presă din Republica Moldova adoptă următoarea decizie:

  1. Consiliul de Presă recomandă postului de televiziune PRO TV Chișinău să trateze cu maximă atenție subiectele care vizează minorii și să consulte, la necesitate, ghidurile și îndrumarele elaborate de organizațiile specializate.
  2. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

 

Viorica Zaharia,

preşedinta Consiliului de Presă din R. Moldova

 

mun. Chişinău, Republica Moldova

nr. 04 din 20 decembrie 2023

Inapoi

Noutăți recente

  • TERMEN EXTINS: CONCURS DESCHIS DE SELECTARE A MEMBRILOR CONSILIULUI DE EXPERȚI ȘI EXPERTE PENTRU PERIOADA MAI 2024 - APRILIE 2026

    citeste mai mult
  • JOI, 28 MARTIE 2024, VA AVEA LOC ȘEDINȚA CONSILIULUI DE PRESĂ

    citeste mai mult
  • MIERCURI, 21 FEBRUARIE 2024, VA AVEA LOC ȘEDINȚA CONSILIULUI DE PRESĂ

    citeste mai mult

Sondaj

Poliția a publicat o secvență de 3,5 minute de la reconstituirea unui dublu omor, în care bănuitul povestește în detalii cum a comis crima. Multe instituții media au preluat ”filmul” integral.Au procedat corect sau au greșit?