Examinând în şedinţa din 20 decembrie 2023 Hotărârea nr. 408/25 din 26.09.2023 a Consiliului Superior al Magistraturii „Cu privire la cererea judecătorului Natalia Iordachi privind apărarea reputației profesionale, onoarei, demnității și imaginii justiției”, prin care CSM a sesizat Consiliul de Presă asupra verificării respectării normelor deontologice la documentarea și publicarea articolelor „Judecătoarea lui Plahotniuc” Natalia Iordachi, s-a infiltrat în eșaloanele puterii judecătorești în „Vremurile Bune”[1], publicat de portalul Punctul.md la 13 septembrie 2023, și „Ascensiunea Nataliei Iordachi, judecătoarea lui Plahotniuc care s-a infiltrat în eșaloanele puterii judecătorești în „Vremurile Bune”[2], publicat de portalul Sinteza.org la 13 septembrie 2023, în care au fost expuse argumentele judecătoarei Natalia Iordachi,

analizând afirmațiile magistratei Natalia Iordachi că cele două articole conțin informații false și defăimătoare care îi lezează onoarea, demnitatea și reputația profesională; anume, se sugerează că numireа sa în funcția de judecător în completul sресiаlizаt de examinare а dosarelor de insolvabilitate ar fi fost făcută de сătrе Igor Dodon la rugămintеа реrsоnаlă а lui Vlad Рlаhоtniuс și că transferul ei la Judecătoria Chișinău s-ar fi făcut exclusiv în intеrеsul lui Рlаhоtniuс; că la соnсursul din 12 septembrie 2023 pentru desemnarea vicepreședintelui interimar аl Judecătоriеi Chișinău, sediul Centru, ea „а înсеrсаt să-și etaleze meritele posibile și imposibile”,

analizând articolele „Judecătoarea lui Plahotniuc” Natalia Iordachi, s-a infiltrat în eșaloanele puterii judecătorești în „Vremurile Bune”, publicat de portalul Punctul.md, și „Ascensiunea Nataliei Iordachi, judecătoarea lui Plahotniuc care s-a infiltrat în eșaloanele puterii judecătorești în „Vremurile Bune”[3], publicat de site-ul Sinteza.org,

în lipsa reprezentanților redacțiilor reclamate, care au fost informați despre data și ora examinării sesizării și au fost invitați să se conecteze online la ședința Consiliului de Presă,

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova^[4] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă^[5],

                         

Consiliul de Presă din Republica Moldova adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Presă constată încălcarea de către portalurile Punctul.md și Sinteza.org a prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova care vizează acuratețea în colectarea și tratamentul informației, inclusiv: articolul 2.2 (Jurnalistul întreprinde demersuri pentru a colecta informații din surse credibile și citabile), articolul 2.9 (Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea), articolul 2.11 (Jurnalistul pune titluri care corespund conținutului materialului jurnalistic și le evită pe cele care induc publicul în eroare).
2. Consiliul de Presă atrage atenția redacției portalului Punctul.md că menționarea în finalul articolelor că redacția asigură dreptul la replică persoanelor vizate fără ca acestea să fi fost contactate înainte de publicarea textelor nu este conformă cu normele deontologice și reprezintă o eschivare intenționată de la obligația profesională de a colecta la timp informația relevantă/opiniile de la toate părțile implicate și a o verifica înainte de publicare.
3. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

 

Viorica Zaharia,

preşedinta Consiliului de Presă din R. Moldova

 

mun. Chişinău, Republica Moldova

nr. 03 din 20 decembrie 2023