Examinând în şedinţa[1] din 30 aprilie 2020 demersul nr. 34/20-2342 din 03 martie 2020 al Direcţiei de Poliţie a municipiului Chişinău, semnat de domnul Ion Bilibov, şeful Direcţiei, prin care Consiliului de Presă i s-au remis copiile plângerilor domnului Igor Hlopeţchi împotriva unor afirmaţii din articolele «Кишиневский предприниматель: высокий полицейский чин занимается откровенным мошенничеством», «Стали известны новые подробности скандалов вокруг бывшего высокого полицейского чина из Кишинева» şi «Житель Бельц заявил, что бывший полицейский обобрал его, но не остановился на этом», publicate de portalul Bloknot-Moldova.md în decembrie 2019 - ianuarie 2020, Direcţia de Poliţie a municipiului Chişinău solicitând examinarea de către Consiliului de Presă a articolelor reclamate de Igor Hlopeţchi;
examinând articolele «Кишиневский предприниматель: высокий полицейский чин занимается откровенным мошенничеством»[2], publicat de portalul Bloknot-Moldova.md la 24 decembrie 2019; «Стали известны новые подробности скандалов вокруг бывшего высокого полицейского чина из Кишинева»[3], publicat de portalul Bloknot-Moldova.md la 13 ianuarie 2020, şi «Житель Бельц заявил, что бывший полицейский обобрал его, но не остановился на этом»[4], publicat de portalul Bloknot-Moldova.md la 24 ianuarie 2020;
bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova[5] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă[6],
Consiliul de Presă din Republica Moldova adoptă următoarea decizie:
- în articolele «Кишиневский предприниматель: высокий полицейский чин занимается откровенным мошенничеством» şi «Житель Бельц заявил, что бывший полицейский обобрал его, но не остановился на этом», publicate de portalul Bloknot-Moldova.md la 24 decembrie 2019 şi, corespunzător, la 24 ianuarie 2020, sunt exprimate opinii care conţin acuzaţii grave la adresa unei persoane. Atunci când publică astfel de opinii, jurnaliştii sunt obligaţi de Codul deontologic să verifice faptele sau cel puţin să solicite şi să publice şi opinia persoanei/persoanelor vizate. În acest caz, au fost încălcate prevederile articolului 2.9 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul trebuie să obţină şi să prezinte opinia tuturor părţilor relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea);
- în articolul «Стали известны новые подробности скандалов вокруг бывшего высокого полицейского чина из Кишинева», publicat de portalul Bloknot-Moldova.md la 13 ianuarie 2020, autorul a relatat fapte cu caracter acuzator la adresa unei persoane, fără să ofere posibilitatea acestei persoane să le comenteze. Jurnaliştii ar fi trebuit să solicite opinia persoanei vizate, în conformitate cu prevederile articolului 2.9 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.
Viorica Zaharia,
preşedinta Consiliului de Presă din R. Moldova
mun. Chişinău, Republica Moldova
nr. 01 din 30 aprilie 2020
[1] Ședința Consiliului de Presă a avut loc în regim online, în condițiile stării de urgență declarată în Republica Moldova în legătură cu pandemia de COVID-19
[2] https://bloknot-moldova.md/news/kishinevskiy-predprinimatel-vysokiy-politseyskiy-ch-1174830?sphrase_id=1219797
[3] https://bloknot-moldova.md/news/stali-izvestny-novye-podrobnosti-skandalov-vokrug--1179749?sphrase_id=1219797
Noutăți recente
JOI, 28 MARTIE 2024, VA AVEA LOC ȘEDINȚA CONSILIULUI DE PRESĂ
citeste mai multMIERCURI, 21 FEBRUARIE 2024, VA AVEA LOC ȘEDINȚA CONSILIULUI DE PRESĂ
citeste mai multREZOLUŢIA FORUMULUI MASS-MEDIA DIN REPUBLICA MOLDOVA 2023
citeste mai multSondaj
Poliția a publicat o secvență de 3,5 minute de la reconstituirea unui dublu omor, în care bănuitul povestește în detalii cum a comis crima. Multe instituții media au preluat ”filmul” integral.Au procedat corect sau au greșit?