Examinând în şedinţa publică din 15 iunie 2017 plângerea Asociaţiei Obşteşti “Centrul Media pentru Tineri”, privind publicarea/difuzarea pe portalul Realitatea.md a materialului „(VIDEO) Înjurături şi râsete! Cum s-au comportat cei trei minori, după ce au fost condamnaţi la închisoare pentru crima de la Străşeni”, care ar conţine „încălcări grave ale Codului Deontologic al Jurnalistului din Republica Moldova, inclusiv: - materialul este părtinitor, nefiind exprimată poziţia celor trei acuzaţi sau a celor care i-ar putea reprezenta; în material sunt prezentate numele şi faţa fiecărui minor condamnat; materialul instigă la ură, indirect, prin intervievarea unor surse şi prin limbajul reporterului; promovarea pe reţelele de socializare, din nou, conţine o subtilă incitare la ură faţă de aceşti minori; lipseşte obiectivitatea; au fost încălcate drepturile minorilor, protejate conform Codului Deontologic” (citate din plângere); reclamanta solicită Consiliului de Presă să dea o apreciere deontologică acestui caz,
luând act şi aprobând cererea de auto-recuzare de la examinarea acestei plângeri a membrului Consiliului de Presă domnul Dumitru Ţîra, în temeiul punctului 31 din Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă,
analizând reportajul „(VIDEO) Înjurături şi râsete! Cum s-au comportat cei trei minori, după ce au fost condamnaţi la închisoare pentru crima de la Străşeni”[1], publicat pe site-ul Realitatea.md la data de 27 aprilie 2017,
examinând răspunsul Grupului de presă “Realitatea” la notificarea transmisă de Secretariatul Consiliului de Presă cu solicitarea de a expune opinia/poziţia redacţiei în legătură cu acuzaţiile din plângere, semnat de domnul Dumitru Ţîra,
în prezenţa reprezentantei Grupului de presă “Realitatea”, doamna Dina Perciun, directoare de ştiri Realitatea TV, care a argumentat că redacţia a acţionat în interesul public de a mediatiza procesul de judecată în cazul aceste crimei deosebit de grave, iar judecătorul a decis ca procesul să fie unul deschis, astfel instanţa a considerat că în acest caz de rezonanţă interesul public prevalează asupra dreptului la protecţie a identităţii, cu atât mai mult cu cât minorii respectivi nu sunt victime ale unor acţiuni violente sau abuzuri. În acelaşi timp, reprezentanta redacţiei a recunoscut că în materialul difuzat a fost omisă involuntar precizarea că minorii condamnaţi şi avocaţii acestora au refuzat să vorbească cu presa,
în lipsa reprezentanţilor Asociaţiei Obşteşti “Centrul Media pentru Tineri”, care au fost informaţi despre data şi locul desfăşurării şedinţei publice a Consiliului de Presă,
bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova[2] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă[3],
Consiliul de Presă din Republica Moldova adoptă următoarea decizie:
Viorica Zaharia, preşedinta Consiliului de Presă din R. Moldova
mun. Chişinău, Republica Moldova
nr. 01 din 15 iunie 2017
Noutăți recente
Cine vine la Forum? Dezbateri: Priorități legislative, libertatea presei în era platformelor Big Tech și contribuția mass-mediei la reziliența informațională
citeste mai multSTART ÎNREGISTRARE LA CEA DE-A 10-A EDIȚIE A FORUMULUI MASS-MEDIA!
citeste mai multMIERCURI, 29 OCTOMBRIE 2025, VA AVEA LOC ȘEDINȚA CONSILIULUI DE EXPREȚI ȘI EXPERTE
citeste mai multSondaj
Poliția a publicat o secvență de 3,5 minute de la reconstituirea unui dublu omor, în care bănuitul povestește în detalii cum a comis crima. Multe instituții media au preluat ”filmul” integral.Au procedat corect sau au greșit?