Examinând în şedinţa publică din 14 august 2017 plângerea doamnei Polina Ceastuhina, expertă de gen şi activistă pentru drepturile omului, în care este semnalată distorsionarea realităţii şi încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova referitoare la acurateţea prezentării informaţiei, în articolul “Сексменьшинтсва: Церковь и религия должны существовать отдельно от школы”, publicat pe portalul Point.md; articolul se referă la petiţia semnată de un grup de activişti civici, însă redacţia a atribuit iniţiativa minorităţilor sexuale. Reclamanta afirmă că „în timpul conferinţei de presă, de asemenea m-am prezentat ca expertă gender şi activistă pentru drepturile omului. Redacţia Point.md m-a prezentat drept Preşedinte al Asociaţiei GenderDoc-M, iar iniţiativa drept una iniţiată de către comunitatea LGBT, ceea ce a stârnit mesaje homofobe din partea cititorilor săi, fără administrarea acestora în cazul în care ele sunt denigratorii şi discriminatorii faţă de grupul LGBT” (citat din plângere). De asemenea, reclamanta susţine că Point.md a menţionat Infotag.md drept sursă a articolului, însă pe portalul Infotag.md un articol la acest subiect nu poate fi găsit,

analizând articolul “Сексменьшинтсва: Церковь и религия должны существовать отдельно от школы”^[1], publicat pe portalul Point.md la 9 august 2017,

în prezenţa reclamantei, care a răspuns la întrebările membrilor Consiliului de Presă,

în lipsa reprezentanţilor reclamatului, care au fost informaţi despre data şi locul desfăşurării şedinţei publice a Consiliului de Presă,

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova^[2] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă^[3],

              

Consiliul de Presă din Republica Moldova adoptă următoarea decizie:

 

1. Consiliul de Presă constată că în articolul “Сексменьшинтсва: Церковь и религия должны существовать отдельно от школы”, publicat pe portalul Point.md la 9 august 2017, au fost încălcate prevederile articolului 2.1 al Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul prezintă informaţiile într-o manieră onestă, echilibrată şi numai după ce a făcut demersuri pentru verificarea lor). Astfel, titlul articolului şi imaginea ataşată distorsionează realitatea şi induc în eroare, atribuind comunităţii LGBT o iniţiativă civică, în susţinerea căreia au semnat mai multe persoane în nume propriu şi nu neapărat în numele organizaţiilor pe care le reprezintă.
2. Consiliul de Presă îi recomandă doamnei Polina Ceastuhina să solicite portalului Point.md acordarea dreptului la replică în legătură cu afirmaţiile care o vizează direct din articolul “Сексменьшинтсва: Церковь и религия должны существовать отдельно от школы”, iar portalului Point.md – să ofere dreptul la replica în condiţiile prevăzute de articolele 2.12 şi 2.13 ale Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova şi/sau să redacteze articolul reclamat pentru a exclude afirmaţiile şi imaginea care induc în eroare.
3. Consiliul de Presă reaminteşte redacţiei portalului Point.md că responsabilitatea deontologică a instituţiilor mass-media se răsfrânge asupra întregului conţinut publicat, iar comentariile care încalcă drepturile omului, inclusiv cele discriminatorii şi xenofobe, ar trebui să fie moderate de către redacţie.
4. Consiliul de Presă se va adresa către conducerea companiei Simpals, proprietara portalului Point.md, cu o scrisoare de atenţionare asupra ultimelor cazuri de încălcare a standardelor deontologiei jurnalistice, admise de redacţia Point.md.
5. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării prezentei decizii.

 

Viorica Zaharia,

preşedinta Consiliului de Presă din R. Moldova

 

​mun. Chişinău, Republica Moldova

nr. 05 din 14 august 2017