logo
Decizie ”Cu privire la examinarea plângerii Centrului de informaţii „GENDERDOC-M” Împotriva revistei online Unica.md”
2015-06-17 23:42:46

Examinând în şedinţa publică din 17 iunie 2015 plângerea Centrului de informaţii „GENDERDOC-M”, semnată de doamna Angela Frolov, coordonatoare de program, împotriva publicării de către revista online www.unica.md a articolului „Drama copiilor crescuţi de lesbiene” care ar încălca normele eticii jurnalistice şi ar amplifica homofobia în societate,

analizând articolul „Drama copiilor crescuţi de lesbiene”[1], publicat de revista online www.unica.md la 7 mai 2015, prin preluarea de pe site-ul revistei de analiză şi opinie creştină „Semnele timpului”, unde articolul a fost publicat cu titlul „Dramă de copil: cum este să trăieşti cu două mame şi niciun tată?”[2]

în prezenţa reprezentantei revistei online www.unica.md, doamna Snejana Ţugui, redactor-adjunct,

în lipsa reprezentanţilor reclamantului, care a fost informat despre data şi locul desfăşurării şedinţei,

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova[3] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă[4],

 

Consiliul de Presă din Republica Moldova adoptă următoarea decizie:

  1. Consiliul de Presă constată că articolul „Drama copiilor crescuţi de lesbiene”, publicat de revista online www.unica.md nu încalcă prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.
  2. Pentru a evita prezentarea generalizatoare şi unilaterală a subiectelor controversate, Consiliul de Presă recomandă revistei online www.unica.md să acorde o atenţie mai mare selectării surselor de documentare şi preluare a informaţiilor, precum şi formulării titlurilor articolelor.
  3. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării.

 

Ludmila Andronic,

preşedinta Consiliului de Presă din R. Moldova

 

mun. Chişinău, 17 iunie 2015

Inapoi

Noutăți recente

Sondaj

Poliția a publicat o secvență de 3,5 minute de la reconstituirea unui dublu omor, în care bănuitul povestește în detalii cum a comis crima. Multe instituții media au preluat ”filmul” integral.Au procedat corect sau au greșit?