Examinând în şedinţa publică din 10 februarie 2016 Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) nr. 965/39 din 15 decembrie 2014 „Cu privire la demersul domnului Ion Pleşca, preşedintele Curţii de Apel Chişinău, referitior la unele informaţii expuse în mass-media”, în care CSM solicită Consiliului de Presă să se pronunţe privind respectarea normelor deontologice de către portalul www.ziarulnational.md la publicarea afirmaţiilor care ar discredita puterea judecătorească prin utilizarea calificativului „schizofrenic” în citatul atribuit domnului Arcadie Barbăroşie, directorul Institutului de Politici Publice,

analizând articolul „Cazul Negruță // Curtea de Apel obligă și pe urmă îl pedepsește pe cel obligat: „Trebuie să fii SCHIZOFRENIC”[1], publicat de portalul www.ziarulnational.md la 8 decembrie 2015,

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova[2] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă[3],

             

Consiliul de Presă din Republica Moldova adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Presă constată că în realizarea şi publicarea articolului „Cazul Negruță // Curtea de Apel obligă și pe urmă îl pedepsește pe cel obligat: „Trebuie să fii SCHIZOFRENIC” (Ziarul Naţional, 8 decembrie 2015), redacţia portalului nu a încălcat prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova privind documentarea şi tratamentul informaţiei. Astfel, prin afirmaţiile: „Trebuie să fii schizofrenic să faci aşa ceva. Dar se face, dacă se știe ce trebuie de făcut. După ce CA l-a obligat pe Negruță să-i plătească lui Sandulache 400 de mii de euro, tot aceeaşi instanță îl condamnă pentru că a făcut-o”, domnul Arcadie Barbăroşie, cunoscut expert în domeniul politicilor publice din Republica Moldova, a exprimat o opinie critică referitoare la hotărârile Curţii de Apel Chişinău, pe care le consideră contradictorii, şi a utilizat calificativul cu încărcătură semantică negativă „schizofrenic” pentru a-şi exprima dezacordul privind acest caz şi privind funcţionarea în general a justiției în Republica Moldova. Consiliul de Presă consideră că transmiterea opiniilor critice ale experţilor în domeniu privind funcţionarea sistemului judiciar nu trebuie considerată ca o încercare de a discredita puterea judecătorească.
2. Consiliul de Presă atenţionează redacţia portalului www.ziarulnational.md asupra necesităţii de a asigura echilibrul materialelor jurnalistice prin prezentarea poziţiei/opiniei tuturor părţilor relevante pentru subiect sau a reprezentanţilor acestora, în special în cazurile când sunt aduse acuzaţii sau sunt criticate acţiunile sau inacţiunile unor persoane/instituţii.
3. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării.

 

Ludmila Andronic,

preşedinta Consiliului de Presă din R. Moldova

 

mun. Chişinău, Republica Moldova

nr. 01 din 10 februarie 2016