logo
Decizie "Cu privire la examinarea sesizării domnului Andrei Năstase împotriva Publika TV, Prime TV, Canal 2, Canal 3 şi Publika FM"
2017-08-19 20:41:06

Examinând în şedinţa publică din 15 iunie 2017 sesizarea domnului Andrei Năstase, în care se afirmă că domnia sa este „victimă a unei campanii de denigrare prin manipularea sistematică a opiniei publice şi distorsionarea realităţii care are lor în cadrul buletinelor de ştiri, difuzate la posturile de televiziune Publika TV şi Prime TV, Canal 2 şi Canal 3, dar şi la postul de radio Publika FM (citat din sesizare), în special fiind vorba de reportajul difuzat la 25 mai 2017 „Andrei Năstase se retrage din politică. A minţit când a spus că nu a promovat uninominalul”, prin care, conform reclamantului, „au indus în eroare cetăţenii asupra faptului că în cadrul mitingurilor de protest din anul 2016 s-ar fi votat rezoluţia privind instituirea votului uninominal la alegerea deputaţilor în Parlamentul Republicii Moldova. De fapt, această doleanţă a fost dezideratul unuia dintre activiştii civici care a luat cuvântul în cadrul mitingului de protest din 24 ianuarie 2016, şi anume Valeriu Paşa, care nu este şi nu a fost membru al Platformei Civice Demnitate şi Adevăr sau al partidului politic Platforma Demnitate şi Adevăr. Contrar adevărului, utilizând tertipuri de montaj, posturile date au introdus în mod voit în ştire un neadevăr, insinuând că dezideratul acelui activist civic ar fi fost votat în cadrul mitingului ca rezoluţie, ceea ce nu corespunde adevărului! Utilizând aceleaşi tertipuri de montaj, radiodifuzorii menţionaţi au ataşat la ştire declaraţia mea, făcută în cadrul unei emisiuni la portalul Unimedia, prin care am afirmat că voi renunţa la politică, dacă cel puțin la unul din mitingurile de protest ale Platformei DA s-a votat prin rezoluţie cerinţa de instituire a votului uninominal. Astfel, ei au lăsat să se înţeleagă că o atare cerinţă a fost votată prin rezoluţie, iar eu sunt un mincinos şi trebuie să plec din politică, ceea ce nu corespunde adevărului. Totodată, în cadrul reportajului nu mi s-a acordat dreptul de a-mi expune punctul de vedere asupra acuzaţiilor aduse, fiind privat de dreptul la replică” (citat din sesizare); reclamantul solicită Consiliului de Presă “constatarea încălcării de către posturile vizate a prevederilor Codului deontologic al jurnalistului, cu sancţionarea lor după toate rigorile stabilite” şi “prescrierea posturilor vizate a neadmiterii, pe viitor, a unui astfel de comportament, atât în privinţa mea, cât şi în privinţa oricărei alte persoane sau formaţiuni” (citate din sesizare),

analizând reportajul „Andrei Năstase se retrage din politică. A minţit când a spus că nu a promovat uninominalul”[1], difuzat la postul de televiziune Publika TV şi publicat pe site-ul www.publika.md la 25 mai 2017, rezoluţia şi imaginile video de la mintingul de protest din 24 ianuarie 2016[2],

constatând că reportaje cu un conţinut şi mesaje similare au fost difuzate în aceeaşi zi la posturile Prime TV (“Prins cu minciuna. Năstase neagă că platforma DA a promovat reforma electorală”[3]), Canal 2 (“Andrei Năstase prins cu minciuna”[4]), Canal 3 (“Andrei Năstase, nedemn şi mincinos”[5]),

constatând că Secretariatul Consiliului de Presă a transmis companiilor „General Media Group”, „Telestar Media”, “Radio Media Group” şi conducătorilor posturilor vizate notificarea Consiliului de Presă privind depunerea sesizării de către domnul Andrei Năstase, în care s-a solicitat expunerea opiniei/poziţiei posturilor vizate în legătură cu acuzaţiile din sesizare, iar reclamanţii nu au transmis răspuns la notificarea Consiliului de Presă,  

în lipsa părţilor sau a reprezentanţilor acestora, care au fost informaţi despre data şi locul desfăşurării şedinţei publice a Consiliului de Presă,

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova[6] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă[7],

 

Consiliul de Presă din Republica Moldova adoptă următoarea decizie:

  1. Consiliul de Presă constată că în reportajele “Andrei Năstase se retrage din politică. A minţit când a spus că nu a promovat uninominalul” (Publika TV, www.publika.md, 25 mai 2017), “Prins cu minciuna. Năstase neagă că platforma DA a promovat reforma electorală” (Prime TV, www.prime.md, 25 mai 2017), “Andrei Năstase prins cu minciuna” (TV Canal 2, www.canal2.md, 25 mai 2017), “Andrei Năstase, nedemn şi mincinos” (TV Canal 3, www.canal3.md, 25 mai 2017), au fost fost încălcate prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, articolul 2.1 (Jurnalistul prezintă informaţiile într-o manieră onestă, echilibrată şi numai după ce a făcut demersuri pentru verificarea lor), articolul 2.2 (Jurnalistul solicită opinia tuturor părţilor relevante pentru subiect), articolul 2.3 (Jurnalistul atribuie citatele cu acurateţe. Citatele trebuie să fie exacte, iar în cazul citării parţiale, jurnalistul are obligaţia de a nu denatura mesajul persoanei citate), articolul 2.5 (Jurnalistul verifică, de regulă, informaţiile din două surse independente una de alta. Jurnalistul publică doar informaţiile despre care, în urma verificărilor, are convingerea că sunt veridice), articolul 2.7 (Jurnalistul face o distincţie clară între fapte şi opinii şi nu-şi prezintă propriile opinii drept fapte).
  2. Consiliul de Presă recomandă posturilor Publika TV, Prime TV, Canal 2, Canal 3, Publika FM să se abțină de la implicarea în campanii de discreditare prin intermediul materialelor jurnalistice, prezentând informaţia de o manieră corectă şi obiectivă, în conformitate cu standardele deontologice profesionale. Antrenarea în orice fel de campanii de discreditare compromite atât reputația jurnaliștilor, cât și încrederea publicului în mass-media.
  3. Consiliul de Presă îi recomandă domnului Andrei Năstase să solicite dreptul la replică referitor la afirmaţiile care îl vizează personal din reportajele difuzate, iar posturilor Publika TV, Prime TV, Canal 2, Canal 3, Publika FM – să ofere dreptul le replică, în conformitate cu prevederile articolelor 2.11 şi 2.12 ale Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.
  4. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării prezentei decizii.

 

Viorica Zaharia, preşedinta Consiliului de Presă din R. Moldova

mun. Chişinău, Republica Moldova

nr. 05 din 15 iunie 2017

 

 
Inapoi

Noutăți recente

  • Cine vine la Forum? Dezbateri: Priorități legislative, libertatea presei în era platformelor Big Tech și contribuția mass-mediei la reziliența informațională

    citeste mai mult
  • START ÎNREGISTRARE LA CEA DE-A 10-A EDIȚIE A FORUMULUI MASS-MEDIA!

    citeste mai mult
  • MIERCURI, 29 OCTOMBRIE 2025, VA AVEA LOC ȘEDINȚA CONSILIULUI DE EXPREȚI ȘI EXPERTE

    citeste mai mult

Sondaj

Poliția a publicat o secvență de 3,5 minute de la reconstituirea unui dublu omor, în care bănuitul povestește în detalii cum a comis crima. Multe instituții media au preluat ”filmul” integral.Au procedat corect sau au greșit?