Examinând în şedinţa publică din 6 iunie 2013 plângerea depusă de doamna Irina Ganea, prin reprezentantul său legal Mihail Durnescu, împotriva comportamentului instituţiilor mass-media care ar fi publicat date eronate şi denaturate despre cazul "răpirii" copilului său,

în lipsa reprezentantului reclamantei care a fost informat despre data şi locul desfăşurării şedinţei,

luând act de faptul că în plângerea depusă nu sunt indicate expres instituţiile mass-media şi/sau jurnaliştii care ar fi încălcat normele deontologice jurnalistice,

vizionând şi analizând unele materiale jurnalistice care au mediatizat acest caz[1],

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova[2] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă[3],

     

Consiliul de Presă din Republica Moldova

adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Presă îşi declină competenţa de a examina presupusele încălcări ale legislaţiei în vigoare a Republicii Moldova, la care se face trimitere în plângerea depusă de doamna Irina Ganeva, deoarece prin Regulamentul său de activitate, Consiliul de Presă examinează plângerile doar din perspectiva normelor deontologice stabilite de Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova şi a standardelor profesionale în domeniu.
2. Consiliul de Presă constată că, la prima etapă de mediatizare a presupusei răpiri a copilului de la grădiniţă, anunţată de tatăl său în reţelele de socializare, jurnaliştii şi instituţiile mass-media au acţionat, în linii generale, cu bună-credinţă şi în interesul superior al copilului, având convingerea că a avut loc răpirea copilului, fapt confirmat de tatăl acestuia. Corespunzător, publicarea datelor personale ale copilului dispărut şi a imaginii acestuia nu încalcă prevederile Codului deontologic al jurnalistului. Totodată, Consiliul de Presă reaminteşte că jurnaliştii şi instituţiile mass-media au obligaţia să verifice informaţiile pe care le publică din surse independente una de alta. Astfel, ulterior aflării circumstanţelor acestui caz şi a faptului că în realitate copilul a fost luat de mama sa care se află în conflict cu tatăl copilului, jurnaliştii şi instituţiile mass-media erau obligaţi să revină cu concretizări la ştirile transmise anterior, solicitând opiniile tuturor părţilor implicate şi prezentându-le echilibrat, conform articolelor 2.1 şi 2.2 ale Codului Deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (2.1 Jurnalistul prezintă informaţiile într-o manieră onestă, echilibrată şi numai după ce a făcut demersuri pentru verificarea lor; 2.2 Jurnalistul solicită opinia tuturor părţilor relevante pentru subiect).
3. Decizia poate fi contestată în termen de 20 de zile la fondatorii Consiliului de Presă.

                     

Ludmila Andronic,

preşedinta Consiliului de Presă din R. Moldova