Examinând în şedinţa publică din 5 decembrie 2013 sesizarea depusă de Procuratura raionului Ungheni, semnată de domnul Eduard Florea, procurorul raionului Ungheni, consilier juridic de rangul I, în care este semnalat faptul că angajaţii postului de televiziune Publika TV au refuzat să fie audiaţi în calitate de martori în cadrul acţiunilor de urmărire penală, pornite de Procuratura Ungheni după difuzarea la postul de televiziune Publika TV şi pe pagina web www.publika.md a materialului jurnalistic „Drumul spre cimitir, netezit de şpagă. Mărturiile unor persoane care au plătit mai mult pentru a-şi înmormânta apropiaţii” (în material a fost intervievată, sub protecţia anonimatului, o persoană care a afirmat că a fost nevoită să dea mită pentru a-şi înmormânta mama la cimitirul nou din Ungheni), ceea ce „nu a permis verificarea completă şi obiectivă a informaţiei în cauză”, iar Procuratura Ungheni a fost nevoită să dispună neînceperea urmării penale în acest caz,
vizionând şi analizând materialul jurnalistic „Drumul spre cimitir, netezit de şpagă. Mărturiile unor persoane care au plătit mai mult pentru a-şi înmormânta apropiaţii (VIDEO)”[1],
luând act de analiza juridică pe marginea sesizării Procuraturii raionului Ungheni, realizată la solicitarea Consiliului de Presă de către avocatul Vitalie Zama,
bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova[2] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă[3],
Consiliul de Presă din Republica Moldova
adoptă următoarea decizie:
Ludmila Andronic,
preşedinta Consiliului de Presă din R. Moldova
5 decembrie 2013
Noutăți recente
LUNI, 12 MAI 2025, VA AVEA LOC ȘEDINȚA CONSILIULUI DE EXPERȚI ȘI EXPERTE
citeste mai multZiua Libertății Presei: solidari pentru adevăr
citeste mai multMARȚI, 15 APRILIE 2025, VA AVEA LOC ȘEDINȚA CONSILIULUI DE EXPERȚI ȘI EXPERTE
citeste mai multSondaj
Poliția a publicat o secvență de 3,5 minute de la reconstituirea unui dublu omor, în care bănuitul povestește în detalii cum a comis crima. Multe instituții media au preluat ”filmul” integral.Au procedat corect sau au greșit?