Examinând în şedinţa din 13 august 2026 plângerea depusă de doamna Viorica Tataru și domnul Andrei Captarenco, în care sunt semnalate presupuse abateri de la prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, prin preluarea presupus neautorizată a unor imagini video de autor în articolul „(video) „Să prezinte probe”. Scandal la Agenția anti-Violență: Viorica Țîmbalari, surprinsă cum discută informații „neverificate” în cazul Vartic. Ulianovschi, Stratulat și avocatele din dosar - vizați, vin cu reacții”, publicat de Unimedia.info pe 30 iulie 2026. Reclamanții afirmă că Unimedia.info ar fi „publicat secvențe dintr-un interviu video realizat de echipa noastră. Menționăm că, înainte de a fi publicate secvențele, redacția Unimedia i-a cerut o reacție dnei Viorica Țîmbalari, șefa Agenției Naționale pentru Prevenirea și Combaterea Violenței împotriva Femeilor, care ne-a cerut o explicație despre cum a ajuns interviul cu dumneaei la Unimedia. Astfel, noi am contactat-o pe doamna Olesea Bolboceanu-Banari, atenționând-o că secvențele ne aparțin și că nu permitem publicarea lor, deoarece acest interviu face parte dintr-o investigație la care lucrăm și care încă nu a fost făcută publică. Totuși secvențele au fost publicate” (citat din plângere). Reclamanții consideră că „aceste acțiuni contravin principiilor fundamentale ale Codului deontologic al jurnalistului, inclusiv celor privind: respectarea drepturilor de autor și a proprietății intelectuale, utilizarea corectă și transparentă a surselor de informare, respectarea muncii și a produsului jurnalistic al altor instituții media” (citat din plângere),

aprobând cererea de autorecuzare de la examinarea plângerii a domnului Sergiu Niculiță, membru al Consiliului de Experți și Experte,

constatând că Secretariatul Consiliului de Presă a transmis redacției reclamate notificarea privind plângerea depusă (nr. 3/08 din 7 august 2026) împreună cu plângerea propriu-zisă. Pe 11 august 2026, avocatul Roman Zadoinov, mandatat legal de directoarea Unimedia.info, a transmis Consiliului de Presă un răspuns cu „obiecții preliminare privind admisibilitatea plângerii și solicitarea actelor procedurii”, invocând că „în baza documentelor comunicate până în prezent, admisibilitatea plângerii și regularitatea inițierii procedurii nu sunt demonstrate, motiv pentru care solicităm, în principal, respingerea plângerii ca inadmisibilă” și solicitând „prelungirea/suspendarea termenului indicat în notificare” pentru a transmite poziția/opinia redacției în legătură cu acuzațiile din plângere „după comunicarea integrală a documentelor solicitate” (citate din răspunsul reprezentantului redacției). Secretariatul Consiliului de Presă l-a informat pe reprezentantul redacției (mesaj electronic transmis pe 12 august 2026), că toate informațiile relevante privind plângerea depusă au fost comunicate redacției odată cu transmiterea notificării, inclusiv data depunerii și acuzațiile aduse portalului Unimedia.info, că procedurile interne de admitere a plângerilor pentru examinare se bazează pe prevederile Regulamentului de activitate a Consiliului de Presă și au fost respectate întocmai, iar Consiliul de Presă nu obligă redacțiile și jurnaliștii vizați în plângeri să răspundă la notificările transmise, acesta fiind un drept și nu o obligație, la fel ca și participarea la ședințele de examinare a plângerilor, totodată, lipsa răspunsului la notificare și/sau neparticiparea reprezentanților vizați la ședințele de examinare nu constituie temei pentru suspendarea/amânarea luării deciziei de către Consiliul de Experți și Experte,

în prezența doamnei Viorica Tataru și a domnului Andrei Captarenco, care și-au menținut acuzațiile din plângere și au confirmat că secvențele video cu unele afirmații ale doamnei Viorica Țîmbalari, directoare generală a Agenției Naționale de Prevenire și Combatere a Violenței împotriva Femeilor și a Violenței în Familie, referitoare la „cazul Vartic”, inserate în articolul reclamat, le aparțin de drept și reprezintă un material brut, nepublicat de autori. Ei susțin că redacția Unimedia.info nu le-a solicitat acordul pentru utilizarea imaginilor video, iar înainte de publicarea articolului i-au cerut doamnei Olesea Bolboceanu-Banari, directoarea portalului, în calitate de deținători ai drepturilor de autor, să nu le publice, însă directoarea Unimedia.info a ignorat solicitarea autorilor, invocând interesul public. Din spusele reclamanților, după publicarea articolului, ei au transmis redacției o cerere de retragere a imaginilor, însă nu au primit răspuns. Domnul Andrei Captarenco a declarat că: „imaginile pe care le-a publicat Unimedia.info sunt anume imaginile pe care le-am încărcat pe linkul nostru nelistat, de lucru; când încarci video pe canalul de Youtube la noi apare un watermark care se plasează în partea de jos dreapta a videoului, același watermark există și în videourile de pe Unimedia, ceea ce demonstrează că cineva a intrat în posesia linkului nostru nelistat, de unde au fost preluate videourile”. Modalitatea în care înregistrările au ajuns la Unimedia.info fără acordul autorilor nu este cunoscută, iar reclamanții afirmă că au depus o cerere la poliție să investigheze cazul,

în lipsa reprezentanților redacției portalului Unimedia.info, care au fost informați privind data și ora desfășurării ședinței Consiliului de Experți și Experte, li s-a transmis linkul de conexiune online și au fost invitați să se conecteze, însă nu au făcut acest lucru,

examinând articolul „(video) „Să prezinte probe”. Scandal la Agenția anti-Violență: Viorica Țîmbalari, surprinsă cum discută informații „neverificate” în cazul Vartic. Ulianovschi, Stratulat și avocatele din dosar - vizați, vin cu reacții”[1], publicat de portalul Unimedia.info pe 30 iulie 2026, 

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova^[2] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă^[3],

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către redacția portalului Unimedia.info în articolul reclamat a prevederilor articolului 2.11 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul respectă dreptul de autor. Preluarea fără cost a materialelor jurnalistice se realizează în condițiile stabilite de autor sau de instituția media. În asemenea cazuri, trebuie citată sursa și autorul informației, iar în cazul mass-media online trebuie indicat și linkul direct la sursă, în primul alineat al textului. Preluarea integrală se poate realiza doar în condițiile impuse, solicitate, prevăzute de deținătorul drepturilor). Astfel, Unimedia.info a utilizat în articol secvențe video care nu îi aparțin, fapt recunoscut chiar în lead-ul articolului, în pofida interdicției exprese transmisă de autorii declarați ai secvențelor video înainte de publicarea articolului, fără a cita sursa informației și fără să fi menționat că Viorica Tataru și Andrei Captarenco își atribuie dreptul de autor asupra secvențelor.

2. Consiliul de Experți și Experte atrage atenția tuturor redacțiilor și jurnaliștilor asupra obligației deontologice de a colecta informația în mod etic și legal. Recunoscând faptul că interesul public primează, subliniem că jurnaliștii trebuie să dea dovadă de corectitudine și respect pentru munca celorlalți colegi de breaslă, iar pretinsul interes public nu justifică automat încălcarea altor drepturi.

3. Decizia a fost adoptată cu votul majorității membrilor Consiliului de Experți și Experte, prezenți la ședință (L. Andronic, V. Dumbravă, A. Mărgineanu, L. Tugarev, O. Stăvilă, M. Peicov).

4. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

           

Ludmila Andronic,

preşedinta Consiliului de Experți și Experte