logo
Decizie "Cu privire la examinarea demersului Centrului Naţional pentru Protecţia Datelor cu Caracter Personal"
2017-08-19 17:38:52

 

Examinând în şedinţa publică din 15 iunie 2017 demersul Centrului Naţional pentru Protecţia Datelor cu Caracter Personal nr. 04-14/561 din 5 aprilie 2017, semnat de domnul Sergiu Bozianu, preşedintele Comisiei de disciplină, în care sunt formulate un şir de întrebări, la care Comisia de disciplină a Centrului solicită clarificări din partea Consiliului de Presă în contextul examinării unei plângeri adresată de domnul Anatol Mătăsaru, reporter al portalului Curaj.TV, “pe pretinsul fapt de nefurnizare a informaţiei solicitate de către reprezentantul CNPDCP şi a comportamentului necorespunzător” (citat din demers),

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova[1] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă[2],

Consiliul de Presă din Republica Moldova adoptă următoarea decizie:

  1. Consiliul de Presă constată că portalul Curaj.tv se autodefineşte ca sursă media alternativă[3], iar colaboratorii Curaj.tv se prezintă ca reporteri. În opinia membrilor Consiliului de Presă, o persoană care se prezintă ca reporter şi are un act doveditor (legitimaţie) care confirmă că este colaborator al unei instituţii mass-media, organizaţii profesionale media înregistrate oficial sau al unei entităţi neînregistrate dar care se autodefineşte ca sursă de informare în masă, trebuie tratată ca jurnalist/jurnalistă, beneficiind de toate drepturile legale ale jurnaliştilor şi având obligaţiile prevăzute de Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.
  2. Consiliul de Presă nu poate face constatări, nu poate clarifica sau aprecia comportamentul jurnaliştilor decât în cadrul examinării unor plângeri din partea consumatorilor de produse mass-media, din partea unor instituţii sau persoane vizate direct în materialele şi activitatea profesională a jurnaliştilor şi instituţiilor mass-media, sau în cadrul unor autosesizări ale Consiliului de Presă. Astfel, Consiliul de Presă va putea califica pretinsul comportament al unui jurnalist în timpul exercitării obligaţiilor sale profesionale doar dacă va exista o plângere sau autosesizare, şi numai după examinarea opiniilor/poziţiei tuturor părţilor vizate.
  3. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării prezentei decizii.

 

Viorica Zaharia, preşedinta Consiliului de Presă din R. Moldova

 

mun. Chişinău, Republica Moldova

nr. 04 din 15 iunie 2017

 

 

 

 

Inapoi

Noutăți recente

  • A fost lansată campania „Semnăm Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova”

    citeste mai mult
  • Imagini cu persoane private care ajung în presă. Unde greșesc jurnaliștii?

    citeste mai mult
  • Consiliul de Presă cere redacțiilor să nu admită discriminare sau discurs de ură în comentariile la articolele despre pandemia COVID-19

    citeste mai mult

Sondaj

Poliția a publicat o secvență de 3,5 minute de la reconstituirea unui dublu omor, în care bănuitul povestește în detalii cum a comis crima. Multe instituții media au preluat ”filmul” integral.Au procedat corect sau au greșit?