logo
Decizie „Cu privire la autosesizarea în cazul unui articol publicat de portalul Știri.md”
2025-03-21 14:13:57

Examinând în şedinţa din 03 martie 2025 autosesizarea privind presupusa expunere publică a unui minor care anterior dispăruse în articolul „Elevul din Bubuieci dispărut, găsit de oamenii legii: Unde se afla[1], publicat de portalul Știri.md la 31 ianuarie 2025,

examinând răspunsul redacției Știri.md la notificarea Consiliului de Presă în acest caz, în care se menționează că „informația a fost preluată de pe platforma Paranteze.md, iar fotografia minorului a fost inițial postată public de rudele acestuia; publicarea imaginii a fost efectuată din rațiuni de interes public major, având scopul exclusiv de a facilita identificarea și găsirea minorului dispărut; alte portaluri de știri au procedat în mod similar, considerând necesară vizibilitatea cazului pentru o reacție rapidă din partea comunității; Stiri.md nu a publicat două știri separate despre acest caz, ci a actualizat știrea inițială după identificarea minorului, fotografia minorului a fost menținută pentru un timp limitat, strict pe perioada necesară în vederea găsirii acestuia; de îndată ce minorul a fost găsit, fotografia a fost eliminată din știre; această acțiune reflectă principiul nostru fundamental de protejare a drepturilor și intereselor copilului” (citate din răspunsul redacției Știri.md la notificarea Consiliului de Presă),

în lipsa reprezentanților redacției reclamate, care au fost anunțați despre data și ora desfășurării ședinței Consiliului de Experți și Experte, au fost invitați să participe la ședință și li s-a transmis prin poșta electronică linkul de conexiune online la ședință,

examinând articolul „Elevul din Bubuieci dispărut, găsit de oamenii legii: Unde se afla”, publicat de portalul Știri.md la 31 ianuarie 2025,

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova[2] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă[3],

              

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile și autosesizările privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte ia act de faptul că portalul Știri.md a manifestat o anumită preocupare pentru respectarea normelor deontologice referitoare la reflectarea în mass-media a situațiilor cu conotație negativă cu implicarea copiilor și a retras fotografia copilului dispărut, apoi găsit. Cu toate acestea, publicarea, în text, a numelui copilului, denumirii localității din care provine și a altor informații despre el reduce la zero efortul făcut anterior de a-i proteja identitatea.

2. Consiliul de Experți și Experte notează că, în conformitate cu articolele 4.23 și 4.24 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, pentru a proteja copiii implicați în situații cu conotație negativă de eventuale consecințe generate de mediatizarea cazului, jurnaliștii au obligația să elimine total din conținutul jurnalistic informațiile care ar duce direct sau indirect la identificarea persoanei.

3. Consiliul de Experți și Experte recomandă portalului Știri.md să excludă din știrea „Elevul din Bubuieci dispărut, găsit de oamenii legii: Unde se afla” numele copilului și alte informații care pot duce la identificarea lui, mai ales că publicarea acestor informații nu oferă plus valoare informativă materialului.
 

4. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, M. Colun, S. Niculiță, V. Batereanu, L. Andronic, O. Stăvilă, D. Goinic).

5. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.
 

 

Viorica Zaharia,
preşedinta Consiliului de Experți și Experte
mun. Chişinău, Republica Moldova
nr. 03 din 03 martie 2025

 
Inapoi

Noutăți recente

Sondaj

Poliția a publicat o secvență de 3,5 minute de la reconstituirea unui dublu omor, în care bănuitul povestește în detalii cum a comis crima. Multe instituții media au preluat ”filmul” integral.Au procedat corect sau au greșit?