Examinând în şedinţa din 15 octombrie 2025 cererea depusă de doamna Natalia Onichevici, în care sunt semnalate presupuse abateri de la Codul deontologic al jurnalistului în articolul „Video//Gruparea Bălți-Chișinău în fața căreia autoritățile lasă mâinile în jos”, publicat de portalul Safenews.md la data de 30 mai 2025. Reclamanta susține că „în articol sunt utilizate termeni și expresii care induc ideea de vinovăție a persoanelor vizate, precum: „mendre”, „grupare”, „complice”, „terorizează agenții economici”. De asemenea, ei afirmă că textul conține atacuri nefondate: „Tupeul avocatului/lichidator, în cele din urmă, l-a scos din sărite şi pe magistratul Păduraru. Şi dacă până atunci acesta accepta toate mofturile gaşcăi de la Chişinău, de această dată a respins toate cererile înaintate de Cucu. Şedinţa fiind fixată din nou peste o lună” (citate din cerere).

examinând răspunsul portalului Safenews.md la notificarea Secretariatului Consiliului de Presă, în care redacția solicită respingerea cererii ca fiind nefondată, se afirmă că articolul reclamat a fost preluat de pe portalul Crime-Moldova.com „fără a redacta din conținutul acestuia și cu indicarea sursei informației preluate”, reclamanta „nu a solicitat dreptul la replică”, iar materialul reclamat „reprezintă investigație jurnalistică și urmărește informarea societății despre activitatea administratorilor de insolvabilitate, reflectând anumite deficiențe în acest proces” (citate din referința redacției),

în prezența doamnei Natalia Onichevici, care și-a menținut acuzațiile din cerere și a răspuns la întrebările de concretizare ale membrilor Consiliului de Experți și Experte,

în lipsa reprezentanților portalului Safenews.md, care au fost informați privind data și ora desfășurării ședinței Consiliului de Experți și Experte care va examina cererea, li s-a transmis linkul de conexiune online și au fost invitați să se conecteze, însă nu au făcut acest lucru,

examinând articolul „Video/// Gruparea Bălţi-Chişinău, în faţa căruia autorităţile lasă mâinile în jos”[1], publicat de portalul Safenews.md pe 30 mai 2025;

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova^[2] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă^[3],

              

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte reamintește redacției portalului Safenews.md că responsabilitatea editorială se răsfrânge asupra întregului conținut publicat, inclusiv a celui preluat sau republicat din alte surse.

2. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Safenews.md a prevederilor articolului 2.7 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea). În particular, în articolul „Video/// Gruparea Bălţi-Chişinău, în faţa căruia autorităţile lasă mâinile în jos” nu a fost solicitată opinia doamnei Natalia Onichevici, vizată direct în context negativ, în legătură cu acuzațiile care i se aduc.

3. Consiliul de Experți și Experte constată că informațiile din articolul reclamat nu au fost verificate suficient și au fost admise erori factuale, fiind încălcate normele de asigurare a acurateței documentării și de verificare a informațiilor, prevăzute de Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova. Consiliul de Experți și Experte reamintește că jurnaliștii trebuie să verifice informațiile din cel puțin două surse independente una de alta și să publice doar informațiile pe care, în urma verificărilor, le consideră veridice (articolul 2.15 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova).

4. Consiliul de Experți și Experte reamintește redacției portalului Safenews.md despre obligația jurnalistului de a respecta principiul prezumției de nevinovăție, conform căruia orice persoană este nevinovată până la pronunțarea unei sentințe definitive și irevocabile împotriva sa (articolul 4.12 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova).

5. Consiliul de Experți și Experte amintește că în relatarea faptelor jurnaliștii au obligația deontologică de a folosi un limbaj neutru și decent.

6. Decizia a fost adoptată cu votul membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, N. Porubin, L. Andronic, O. Stăvilă).

7. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

 

Viorica Zaharia,

preşedinta Consiliului de Experți și Experte

mun. Chişinău, Republica Moldova

nr. 07 din 15 octombrie 2025