Examinând în şedinţa din 15 octombrie 2025 cererea depusă de domnul Dumitru Cucu, avocat, în care sunt semnalate presupuse abateri de la Codul deontologic al jurnalistului în articolul „Video//Gruparea Bălți-Chișinău în fața căreia autoritățile lasă mâinile în jos”, publicat de portalul Crime-Moldova.com la data de 29 mai 2025, autoare – Julieta Savițchi. Reclamantul susține că autoarea a utilizat „limbaj tendențios, generalizări neprobate, titlul senzaționalist. (...) Nu este respectat echilibrul între dreptul publicului la informare și dreptul persoanelor vizate” (citate din cerere), 

constatând că Secretariatul Consiliului de Presă a transmis, pe 17 iunie 2025, notificarea electronică privind depunerea cererii și solicitarea către jurnalista Julieta Savițchi să transmită opinia/poziția în legătură cu acuzațiile avocatului Dumitru Cucu, însă jurnalista reclamată nu a făcut acest lucru,

în lipsa părților, care au fost informate privind data și ora desfășurării ședinței Consiliului de Experți și Experte care va examina cererea, li s-a transmis linkul de conexiune online și au fost invitați să se conecteze, însă părțile nu au făcut acest lucru,

examinând articolul „Video/// Gruparea Bălţi-Chişinău, în faţa căruia autorităţile lasă mâinile în jos”[1], publicat de portalul Crime-Moldova.com pe 29 mai 2025, autoare – Julieta Savițchi;

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova^[2] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă^[3],

 

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Crime-Moldova.com și jurnalista Julieta Savițchi a prevederilor articolului 2.7 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea). În particular, în articolul „Video/// Gruparea Bălţi-Chişinău, în faţa căruia autorităţile lasă mâinile în jos” nu este prezentată opinia domnului Dumitru Cucu, vizat direct în context negativ, în legătură cu acuzațiile care i se aduc, în particular referitoare la afirmația din articol: „În loc să susțină debitorul, administratorul Cucu se pare că urzește alături de „Toncar”;    

2. Consiliul de Experți și Experte constată că informațiile din articolul reclamat nu au fost verificate suficient și au fost admise erori factuale, fiind încălcate normele de asigurare a acurateței documentării, de verificare a informațiilor și de corectare a erorilor, prevăzute de Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova. Consiliul de Experți și Experte reamintește că jurnalistul are obligația deontologică să ignore informația dacă, în urma verificării faptelor, aceasta se dovedește a fi falsă, manipulatoare sau irelevantă pentru tema abordată (articolul 2.17 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova), iar potrivit articolului 2.16 din Codul deontologic, în cazul în care verificarea informației și a surselor este imposibilă, respectiva informație poate fi făcută publică numai dacă nepublicarea ei poate aduce prejudicii societății, cu indicarea faptului că informația nu este verificată. La fel, în cazul în care descoperă că a publicat o informație falsă sau manipulatoare, instituția mediatică trebuie să anunțe operativ despre acest fapt și să elimine respectiva informație cu scuzele de rigoare față de public și, după caz, față de persoana sau persoanele vizate direct (articolul 2.30 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova).

3. Consiliul de Experți și Experte reamintește redacției portalului Crime-Moldova.com despre obligația jurnalistului de a respecta principiul prezumției de nevinovăție, conform căruia orice persoană este nevinovată până la pronunțarea unei sentințe definitive și irevocabile împotriva sa (articolul 4.12 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova).

4. Consiliul de Experți și Experte amintește că în relatarea faptelor jurnaliștii au obligația deontologică de a folosi un limbaj neutru și decent.

5. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, N. Porubin, L. Andronic, O. Stăvilă).

6. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

 

Viorica Zaharia,

preşedinta Consiliului de Experți și Experte

mun. Chişinău, Republica Moldova

nr. 02 din 15 octombrie 2025