logo
Decizie „Cu privire la cererile Irinei Selevestru, Nataliei Onichevici, Tatianei Bostan, Nataliei Gîrleanu, a lui Nicolae Bostan, Dumitru Cucu și AO CNI MOLDINSOLV împotriva portalului Crime-Moldova.com”
2025-12-31 18:08:56

Examinând în şedinţa din 23 decembrie 2025 cererile depuse de administratorii autorizați doamna Irina Selevestru, doamna Natalia Onichevici, doamna Tatiana Bostan, doamna Natalia Gîrleanu, domnul Nicolae Bostan, avocatul domnul Dumitru Cucu și de Asociația Obștească Centrul Național de Instruire „MOLDINSOLV” (semnată de doamna Irina Selevestru, administrator), în care sunt semnalate presupuse abateri de la Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova în articolul „Insolvenţa în Republica Moldova. De ce a fost huiduită Comisia de disciplină a administratorilor autorizaţi. Video”, publicat de portalul Crime-Moldova.com la data de 19 noiembrie 2025, autoare – Julieta Savițchi. Reclamanții afirmă că articolul „conține informații false, neverificate, afirmații manipulatoare”, iar autoarea ar fi recurs la „surse anonime fără justificare, a prezentat supoziții drept concluzii, a creat în mod artificial legături între persoane și instituții pentru a susține o narativă preconcepută, a generat impresii nefondate despre lipsa de obiectivitate a Comisiei de disciplină, nu a solicitat punctul de vedere al persoanei vizate, încălcând condițiile elementare ale unei practici jurnalistice corecte”. De asemenea, se menționează că „titlul sugerează un eveniment tensionat, conflictual, cu reacții publice sonore („huiduieli”), ceea ce creează o așteptare puternic emoțională” (citate din cereri), 

constatând că în cererile indicate mai sus este vizat același articol și sunt reclamate aceleași presupuse încălcări deontologice, motiv pentru care Consiliul de Experți și Experte a decis comasarea acestora și examinarea într-o singură procedură,

constatând că Secretariatul Consiliului de Presă a transmis, pe 18 decembrie 2025, notificarea electronică către portalul Crime-Moldova.com privind depunerea cererii și solicitarea să transmită opinia/poziția în legătură cu acuzațiile din cererile indicate mai sus, însă redacția reclamată nu a făcut acest lucru,

în prezența reclamanților Irina Selevestru, Natalia Onichevici, Tatiana Bostan, Nicolae Bostan, Dumitru Cucu, Natalia Gîrleanu, care și-au menținut acuzațiile din cereri, au afirmat că prin publicarea articolului se desfășoară o campanie organizată de denigrare a reputației lor profesionale, redacția nu a solicitat opinia persoanelor vizate direct în raport cu acuzațiile care li se aduc în articol, și au răspuns la întrebările de concretizare ale membrilor Consiliului,

în lipsa reprezentanților redacției reclamate, care au fost informați privind data și ora desfășurării ședinței Consiliului de Experți și Experte care va examina cererile, li s-a transmis linkul de conexiune online și au fost invitați să se conecteze, însă nu au făcut acest lucru,

examinând articolul „Insolvenţa în Republica Moldova. De ce a fost huiduită Comisia de disciplină a administratorilor autorizaţi. Video[1], publicat de portalul Crime-Moldova.com pe 19 noiembrie 2025, autoare – Julieta Savițchi;

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova[2] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă[3],

                

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

  1. Consiliul de Experți și Experte constată că în articolul „Insolvenţa în Republica Moldova. De ce a fost huiduită Comisia de disciplină a administratorilor autorizaţi. Video”, în privința doamnei Natalia Onichevici, domnului Nicolae Bostan, doamnei Tatiana Bostan, doamnei Natalia Gîrleanu, domnului Dumitru Cucu, portalul Crime-Moldova.com și autoarea Julieta Savițchi au încălcat prevederile articolului 2.7 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea), în special nu au fost solicitate și prezentate opiniile persoanelor vizate direct.
  2. Consiliul de Experți și Experte constată că doamna Irina Selevestru a evitat să beneficieze de posibilitatea de a-și exprima opinia la solicitarea jurnaliștilor portalului Crime-Moldova.com, condiționând oferirea unui comentariu.
  3. Consiliul de Experți și Experte recomandă redacției portalului Crime-Moldova.com și jurnalistei Julieta Savițchi să manifeste mai multă acuratețe în verificarea și expunerea faptelor, pentru a evita publicarea unor informații eronate.
  4. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, L. Andronic, O. Stăvilă, N. Porubin, V. Batereanu).
  5. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

 

Viorica Zaharia,

 

preşedinta Consiliului de Experți și Experte

 

mun. Chişinău, Republica Moldova

nr. 01 din 23 decembrie 2025

 

Inapoi

Noutăți recente

  • ACTUALIZARE: MIERCURI, 18 FEBRUARIE 2026, VA AVEA LOC ȘEDINȚA CONSILIULUI DE EXPREȚI ȘI EXPERTE

    citeste mai mult
  • A fost publicată Rezoluția Forumului Mass-Media 2025

    citeste mai mult
  • REZOLUŢIA FORUMULUI MASS-MEDIA DIN REPUBLICA MOLDOVA 2025

    citeste mai mult

Sondaj

Poliția a publicat o secvență de 3,5 minute de la reconstituirea unui dublu omor, în care bănuitul povestește în detalii cum a comis crima. Multe instituții media au preluat ”filmul” integral.Au procedat corect sau au greșit?