logo
Decizie ”Cu privire la examinarea plângerii Direcţiei municipale Chişinău pentru protecţia drepturilor copilului împotriva postului de televiziune PRO TV Chişinău”
2015-04-23 23:47:53

Examinând în şedinţa publică din 23 aprilie 2015 plângerea Direcţiei municipale Chişinău pentru protecţia drepturilor copilului, semnată de domnul Anatolie Haruţa, şef-adjunct al Direcţiei, împotriva difuzării de către postul de televiziune PRO TV Chişinău a reportajului "50 de mii de euro pentru un copil!” ADOPTIA in Moldova - un proces anevoios. De ce parintii NU-SI POT ALEGE copilul”, care ar fi prezentat eronat şi ar fi dezinformat opinia publică privind procedura de adopţie în Republica Moldova,

analizând reportajul „50 de mii de euro pentru un copil!” ADOPTIA in Moldova - un proces anevoios. De ce parintii NU-SI POT ALEGE copilul”[1], difuzat de PRO TV Chişinău la 1 martie 2015,

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova[2] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă[3],

 

Consiliul de Presă din Republica Moldova adoptă următoarea decizie:

  1. Consiliul de Presă constată că reportajul „50 de mii de euro pentru un copil!” ADOPTIA in Moldova - un proces anevoios. De ce parintii NU-SI POT ALEGE copilul”, difuzat de postul de televiziune PRO TV Chişinău la 1 martie 2015, nu încalcă prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.
  2. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării.

 

Ludmila Andronic,

preşedinta Consiliului de Presă din R. Moldova

 

mun. Chişinău, 23 aprilie 2015

Inapoi

Noutăți recente

  • CONCURS DESCHIS DE SELECTARE A MEMBRILOR CONSILIULUI DE EXPERȚI ȘI EXPERTE PENTRU PERIOADA APRILIE 2024 - MARTIE 2026

    citeste mai mult
  • JOI, 28 MARTIE 2024, VA AVEA LOC ȘEDINȚA CONSILIULUI DE PRESĂ

    citeste mai mult
  • MIERCURI, 21 FEBRUARIE 2024, VA AVEA LOC ȘEDINȚA CONSILIULUI DE PRESĂ

    citeste mai mult

Sondaj

Poliția a publicat o secvență de 3,5 minute de la reconstituirea unui dublu omor, în care bănuitul povestește în detalii cum a comis crima. Multe instituții media au preluat ”filmul” integral.Au procedat corect sau au greșit?