Examinând în şedinţa publică din 24 noiembrie 2016 plângerea doamnei Elena Organ, avocată, privind publicarea de către portalul Today.md la 3 noiembrie 2016 a articolului „Ministrul Justiției nu dă doi bani pe decizia Uniunii Avocaților? | Avocatul „afacerist cu apartamente”, Elena Organ continuă să activeze”, care ar conţine „constatări calomnioase” şi calificative („avocat afacerist cu apartamente”), ar „reflecta date false şi minciunoase prin care autorii îi lezează onoarea, demnitatea şi reputaţia profesională” (citate din plângere), afirmaţiile reclamate din conţinutul articolului fiind: „este cercetată penal într-o schemă de afaceri dubioase cu apartamente”, „a elaborat o schemă de delapidare a 39 de apartamente”, „mai mulți clienți ai Elenei Organ ar fi invocat că avocatul a comis mai multe fărădelegi, inclusiv folosirea drepturilor patrimoniale și procedurale ale clienților săi în interese proprii”, „tentativa ar fi fost posibilă prin excluderea creditorilor din tabel şi nevalidarea banilor achitaţi de aceştia pentru apartamente”,

luând act de faptul că administraţia portalului Today.md nu a răspuns la notificarea nr. 01/11 din 18 noiembrie 2016, transmisă la adresa electronică indicată pe site, prin care Consiliul de Presă a solicitat să-şi expună opinia/poziţia în legătură cu acuzaţiile din plângere,

în prezenţa reclamantei,

în lipsa reprezentanţilor reclamatului care a fost informat despre data şi locul desfăşurării şedinţei printr-un mesaj transmis la adresa electronică indicată pe site,

analizând articolul „Ministrul Justiției nu dă doi bani pe decizia Uniunii Avocaților? | Avocatul „afacerist cu apartamente”, Elena Organ continuă să activeze”[1], publicat pe site-ul www.today.md,    

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova[2] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă[3],

               

Consiliul de Presă din Republica Moldova adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Presă constată că în articolul „Ministrul Justiției nu dă doi bani pe decizia Uniunii Avocaților? | Avocatul „afacerist cu apartamente”, Elena Organ continuă să activeze”, publicat pe site-ul www.today.md la 3 noiembrie 2016, au fost încălcate prevederile deontologice de prezentare a informaţiilor într-o manieră onestă şi echilibrată, de respectare a principiului prezumţiei de nevinovăţie şi de oferire a dreptului la replică, inclusiv articolele 2.1 (Jurnalistul prezintă informaţiile într-o manieră onestă, echilibrată şi numai după ce a făcut demersuri pentru verificarea lor), 2.2 (Jurnalistul solicită opinia tuturor părţilor relevante pentru subiect), 2.7 (Jurnalistul face o distincţie clară între fapte şi opinii şi nu-şi prezintă propriile opinii drept fapte), 2.12 (Jurnalistul respectă principiul potrivit căruia orice persoană vizată direct într-un material are dreptul la replică), 4.9 (Jurnalistul respectă prezumţia de nevinovăţie şi consideră că orice persoană este nevinovată până la pronunţarea unei sentinţe definitive şi irevocabile împotriva sa).
2. Luând în consideraţie cerinţele reclamantei de reparare a prejudiciului cauzat reputaţiei sale profesionale, Consiliul de Presă recomandă portalului Today.md să accepte soluţionarea amiabilă a acestui conflict prin excluderea articolului reclamat de pe site şi să ia măsuri pentru excluderea articolului reclamat din memoria cache.
3. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării.

 

Viorica Zaharia,

preşedinta Consiliului de Presă din R. Moldova

 

mun. Chişinău, Republica Moldova

nr. 02 din 24 noiembrie 2016